3 глава. ЭХО ВТОРОЙ МИРОВОЙ.

Параграф 1. КОРИЧНЕВАЯ АКУЛА.

После мрачных годов баррикад и путчов, когда в любую минуту могло начаться огромное кровопролитие и в Латвии, полученная стипендия Совета по международным исследованиям и обменам (IREX) сулило 8 творческих месяцев в человеческих условиях. Этого чудотворца (я набрал в США один ящик и один чемодан с ксерокопиями из архивов, написал несколько статьей для латышской печати и пространную эссе для публикацц документов из Центрального архива КГБ в Москве о репрессиях против президента оккупированной Латвии К.Улманисе) США образовал в 1968 году для научного обмена с СССР и Восточной Европой, уже в 1989 году был открыт первый оффис IREX в Москве.
В целом я не ошибся, хотя само начало моей командировки, которое началось в жарком сентябре 1993года, меня основательно смутило. Решением вицепрезидента IREX я был снят с официальной программы и почти на две недели передан в распоряжение Объединения для содействия Балтийским исследованиям (AABS) в лице профессоров А.Плакана и Н.В. Балабкина. А смутило тем, что вместо обещанных А.Плаканом встреч с специалистами ведущих американских исследовательских центров по истории России, меня прокатили по эмигрантским политическим центрам. Как никак я явился в Вашингтон почти прямиком из Москвы, из Центрального архива КГБ, где ведь в самый либеральный период удалось поработать хорошо если 10 нероссийскими исследователям. Лишь значительно позже понял, что AABS отнюдь не тот за которым он себя выдает. К этой тяжелой, очень даже актуальной проблеме придется вернуться неоднократно.
Это меня насторожило и волей неволей пришлось вспомнить, что пронацистские и профашистские, антисемитские настроения на Западе были, увы, не только вымысел советской пропаганды.
Дело в том, что года 3-4 тому назад в Риге состоялся, как понимаю сегодня, действительно один наиважнейший разговор. Как то зашел в кабинет старшего научного сотрудника моего тогдашнего Института Таливалдиса Вилциньша, на редкость знающего историка науки и крупной личностью, что настоящая редкость в столь безликих сегодняшних академических сферах. Хотя и Таливалдис был человеком с очень сложной биографией, ибо во время войны служил офицером "добровольного" латышского легиона Waffen SS. Он только что получил совсем свежую книгу из ФРГ на латышском языке о послевоенном Балтийском университете в Пинеберге. В так характерной для него добродушно иронической манере он показывал мне фотографию в книге и возмущался, как можно в надписи под фотографией сделать грубейшую ошибку и не знать всемирно известного латышского геологе профессора Алексиса Дрейманиса. Профессора на снимке вообще нет, а обозванный Дрейманисом просто какой-то науке совсем неивестный лысоватий человек. Он мне показывал фотокопии рабочего удостоверения и снимка из газеты или журнала настоящего А.Дрейманиса, да, тот был другим человеком -- с густыми темными волосами и не особенно высоким лбом. Ух, какого перца он надаст в рецензии!
Речь шла об 63 изображении на 97 странице книги на латышском языке "Балтийский университет. 1946-1949. Сборник статьей и фотографий. Составил Арнолдс Граматиньш (Arnolds Grāmatiņš)(Мюнстер, Штутгарт, 1989). Когда через какое-то время его спросил, когда можно будет прочесть перцовую рецензию, коллега Вилциньш немного смутился -- налетело столь много незапланированной работы, что пришлось отложить на неопределенное время.
Коллега Т.Вилциньш вернулся к данной тематике через какое-то время, когда я широко распахнул двери Института для заграничных контактов. Насчет рецензии книги А.Граматиньша он хотел вот что пояснить. Как-то он зашел к коллеге Ирене Шнейдере и увидел у нее в Америке изданную энциклопедию с портретом А.Дрейманиса (Latvju enciklopēdija. 1962-1982. Galvenais redaktors Edgars Andersons. Pirmais sējums. A-I. Amerikas Latviešu Apvienības Latviešu Institūts, 1983,333.lpp.). Да, я сказал, эту энциклопедию мне подарили в Стокгольме, в Балтийском институте еще в 1987 году. Он знает, но заметил ли я, что там за А.Дрейманиса выдан тот же неизвестный из книги А.Граматиньша. Признался, что не заметил, и тот разговор позабылся. А коллега Вилциньш сказал, что выяснил, что геолог Алексис Дрейманис умер в эмиграции, а его документы использовал какой-то перепуганный студентик из полицейских батальонов, нет, нет, никаких преступлений он не сделал, стоит ли поднимать шума, латыши уже так очень пострадали. К несчастью коллеги Вилциньша я позволил себя уговорить.
Этот эпизод и вспомнился, когда вицепрезидент IREX отправил меня в столь необычное турне, в том числе на ежегодный слет латышских легионеров Waffen SS в Катскильских горах штата Ньюджерси.
Но турне прошло великолепно, я успел встретиться и откровенно поговорить с представителями уходящего поколения 80 -90 летних, которые о межвоенной Латвии знали такие существенные вещи, которых не фиксируют в документах. Так что и удивление и опасения забылись. И когда однажды вечером в Стенфорд мне позвонил А.Плаканс и сказал, что ему удалось договориться о Фульбрайтовской стипендии для И. Шнейдере, поддерживаю ли я эту кандидатуру -- я спонтанно с радостью сказал --да. Но потом вспомнил, что ее отец, Рихард Шнейдер, во время войны служил в контрразведке красной армии " Смерше", сама она выходец из латышско-еврейской семьи. Вряд ли "студентик" Дрейманис одинок... Не мог заснуть почти всю ночь и в следующий вечер позвонил А.Плакансу -- мол, так и так -- отец Шнейдере служил в "Смерше" и я отзываю свою рекомендацию. Жаль, но это невозможно, уже все оформлено. Я опять смутился, но больше этих странностей не забывал.
Потом было всякое, о многом я расскажу в этой книге. Я имел даже мимоходное знакомство с т.наз. А.Дрейманисом во время II мирового съезда латышских ученых в августе 2001 года в Риге. Но во всей красе эта проблема всплыла буквально пару недель тому назад. Наша хорошая знакомая, пенсионированная журналистка госпожа Велта Кноспе рассказала моей супруге Байбе Роне некоторые пикантные истории из жизни преподавателей Госуниверситета, которые частично отражены в книге о истории Университета. И я начал перелистать книгу 1999 года на латышском языке "История Латвийского Государственного университета. 1990-1940. Составитель и научный редактор профессор Гейнрих Стродс. И о боже!, на 72 странице я увидел то же рабочее удостоверение т. наз. А.Дрейманиса, только с переклеенной фотографией "студентика". Ну нет, поверьте уж автору книги, из-за мелкой рыбёшки не создавали бы такую фальсификацию. Эта предварительная оценка, но у автора имеетстья лишь одна вакансия для птицы такого полета -- командир одной из двух зондеркоманд, которые с задачей организовать погромы летом 1941 года бесились в Латвии -- расстреливая евреев, цыган и психически больных.
С доказательствами уже проблем нет, сегодняшний уровень экспертизы запросто установит факт переклейки фотографии. Имеются и фотографии настоящего А.Дрейманиса в печати (вероятнее всего в журнале "Universitas"), надо только поискать.
Но самое страшное в этом уж так отвратительно грязном деле то, что зря искать фотографии давно умершего (или убытого) настоящего Алексиса Дрейманиса в альбомах его родителей. Откроем Энциклопедию латвыйцев под редакцией Арведа Швабе (Latvju enciklopēdija. Apgāds Trīs Zvaiznes, Stokholma, 1950.) и на 521-522 стр. прочтём: "Дрейманис Алексис, геолог, род.13.8. 1914 в Валмиере. Сын Петериса Д. В 1938 г. окончил ЛУ и оставлен ассистентом в И/нституте/ геологии,в 1940 лектор, в 1942-1944 гг. прив/ат/доцент в геологии. Призван в латышский легион, попадает в Италию, где в плену до осени 1946 г.
1946-1948 внеочередной профессор Б/алтийского У/ниверситета/, после этого лектор Лондонского университета в Канаде." О Петерисе Дрейманисе там же сказано -- педагог и историк, который в 1948 г. выехал из Германии в Канаду..., т.е. вместо сына ... со "студентиком". Да, степень моральной деградации элиты латышской политической, в первую очередь т.н. академические круги, эмиграции зашкалило. За то получена дополнительная возможность экспертиза ДНС для сравнения геномы "студентика" с геномами членов семьи настоящего Алексиса Дрейманиса.
Как такое стало возможным? Об этоь в последующих параграфах. Пока только отметим, что скоро после прогнания автора книги с Института истории ЛУ -- коллега Т.Вилциньш умер "быстрим раком". В кулуарах АН упорно говорили, что рак коллеги был вырусного происхождения, ибо он имел на редкость сильное здоровье. Как абсолвент довоенного Елгавского учительского института Т.Вилциньш был просто фанатиком профилактики -- регулярно перепроверяя свое здоровье у врачей.

Параграф 2. ЗОНДЕРКОМАНДЫ УЖАСА.

После столь эмоциального 1 параграфа, где на основе увиденного автором делается столь серезное утверждение, перейдём на сухой язык документов. Кстати, профессиональному историку надо доверять собственным глазам, если увидел, значит так и есть. И твое дело не скурничать высчитывая варианты - тому это возможно и понравилось бы, тому объязательно нет, а сколько мне навару... С таким подходом к жизни лучше идти в депутаты, в идеальном случае в Европарламент! А историк - профессионал должен засесть к документам и книгам и копать до того момента, пока не доказал свою правду! Но этот не столь тяжелый случай, все необходимые документы не только уже найдены, но и опубликованы.
Особенность проблемы истории террора Третьего рейха национал-социалистов на территории Балтийских стран, Беларуси, Украины и России в том, что сохранились отчеты самых карателей с весьма подробными отчетами где и сколько застрелено, сожжено, уничтожено. Речь идет о специальных частьях полиции -- имелись 4 отряда действия (die Einsatzgruppen) для всего Восточного фронта, при них и создавали вспомогательную полицию из местного населения. Профессор Х.Биезайс переводит название этих отрядов, как отрядов истребителей, что по сути более правдиво, но все-таки не соответствует немецкому нзванию. Эта уникальнейшая группа исторических источников хранится в Bundesarchiv Koblenz (Ereignissmeldung UdSSR 1-160, R58).
Образование и кровавая деятельность этих классических организаций военных преступнтков корректно описали американский судья на Международном военном трибунале в Ньюрберге, впоследствии профессор Стенфордского университета А.Далин (A.Dallin) и два историка ФРГ Г.Краусник (H. Krausnick) и Г.Г. Вильгельм (H.H. Wilhelm). На латышском языке по прежнему единствнным академическим исследованием (в полном смысле этого термина, ибо там много спорного) по истории Второй мировой войны на территории Латвии -- это книга теолога и историка, профессора, действительного члена Академии Густава Адольфа в Швеции и почетного члена Академии наук Латвии Др Харалда Биезайса (Haralds Biezais) на латышском явыке "Латвия под властью свастики. Чужие господа -- собственный народ, изданная в издательстве "Гауя" (Истлансинг, США) в 1992. В моем эксемпляре аутограф "Индулису Ронису, создавая новые страницы истории Латвии, желает радость труда автор".
Процитируем отчёт о событиях (die Ereignisemeldungen) в зоне действий "А" группы действий от 7 июлья 1941 г.: "Безопасность города (Риги) организована, образовав отряд вспогательной полиции (400 участников) Теперь никаким образом не будет мешать тайные стрелки. До сих пор вспомогательная полиция имеет четырех павших. Руководителем вспомогательной полиции назначен полковник лейтенант Вейс: предприняты меры, чтобы из этого отряда не образовалась латышская милиция. У этой части вспомогательной полиции образованы еще две самостоятельные группы для проведения погромов. Все синагоги разрушены, ликвидировано 400 жидов" (Haralds Biezais. Latvija kāškrusta varā. Sveši kungi-pašu ļaudis. Gauja, 1992., 201.lpp.).
Какое-то время автор книги считал, что одна из команд для погромов -- печальная команда Виктора Арайса. Нет, все оказалось гораздо сложнее, ибо команда В.Арайса подчинялась прямо начальнику Рижского гестапо Р.Ланге. Но сейчас нас интересует возможное место службы "студентика". Ибо террор летом 1941 г. с каждым днем шел вширь и вглубь. В отчете за 16 июлья читаем: "пока в заключении 600 коммунистов и 2000 жидов . В погромах погибло 400 жидов и после прибытия 2 ЕК (2команды "А"группы действий) отчасти собственными силами вспомогательной полиции 2300 жидов" (там же).
Пока что единственная вакансия у автора книги для "студентика" -- это место командира одной группы, или зондеркоманды.
В историографическом плане просто нет другой возможности, как признать неототалитарными или в лучшем случае художественной литературой -- все те книги и научные статьи, где идет разговор о национал-социалистическом терроре, но не использован самый наиважнейший источник -- отчеты самых карателей.
В головном списке этой ненаучной, антигуманной и аморальной литературы, как бы это и небыло оскорбительно для загнанного в постыднейшей бедности трудового народа Латвии, надо назвать многотомные дорогостоящие труды Комиссии историков Латвии, которая действует при Государственном президенте Латвийской Республики. На этот раз возьмем 8 том 2003 года по столь чувствительной проблеме, как история холокауста -- на латышском и английском языках (THE ISSUES OF THE HOLOCAUST RESEACH IN LATVIA.Reports of an International Seminar 29 November 2001, Riga and the Holocaust Studies in Latvia in 2001-2002. Latvijas vēstures institūta apgāds. Rīga, 2003, 414 lpp).
Но и у международного семинара и у упомянутой публикации 2003 года имеются своя предистория. В июнье 2002 года в выходящем в Торонто (Канада) журнале друзей бывшего Культкома ("Комитет для культурных связей с соотечественниками заграницей" -- организация прикрытия КГБ ЛССР; автор книги свое мнение об Культкоме изложил в статье "Согласованный в канцелярии поцелуй"// "Nedēļa", 2005., 14. novembrī, nr. 46, 31.-34. lpp.)"Яуна Гайта" ("Новая походка"), автор опубликовал письмо читателья на латышском языке : "Индулис Ронис в Краулях Ивандской волости. /Андриевс Эзергайлис/ не высказал свою позицию в трех основных вопросах истории холокауста: (1) какая дальнейшая судьба штурмбанфюрера Бранта, главного организатора холокауста в Риге; (2) почему не поднята тревога об ошибочном осуждении В.Арайса в Гамбурге за преступления Р.Ланге и 10-12 немецких убийц из СД; (3) главное, почему умалчивается сотрудничество RSHA (главное имперское управление безопасности) и НКВД в рамках системы Рапалло и в организации холокауста. В ходе боя за Ригу эвакуированных в (городских) голубых автобусах евреев НКВД у старой государственной границы на Псковском шоссе не пропустила в Россию, так обрекая их на холокауст" ("Jaunā Gaita", 2002.gada jūnijs, Nr. 229, 48.lpp.).До сегодняшнего дня А.Эзергайлис, работавшим тогда редактором в разделе истории названного журнала, не дал ответа на эти вопросы и вместе с этим перестал быть чловеком академического мира. Со своими фальсификациями по истории холокауста он выступил также экспертом по крайней мере в одном судебном процессе в Канаде --так по законам США и Канады превращаясь в уголовно наказуемую персону.
В 2002 году я опубликовал статью на латышском языке "Некоторые спорные вопросы истории холокауста" -- 1 июнья в "Лауку Авизе" (Сельская газета, сегодня Латвияс Авизе), а в сентябре в "Яуна Гайта" (№230, сс.28-31, 49), в последней публикации редактор по истории А.Эзергайлис позволил себе нескольких некорректных сокращений, поэтому цитирую "Лауку Авизе":
(начало цитаты)"Профессор Dr Х.Биезайс первый в латышской историографии описал механизм массовых убыйств в Латвии. Это было позволено только в рамках Отряда "А" истребителей Полиции безопасности (SIPO) и службы безопасности (SD) (Die Einsatzgruppe "A" der SIPO und SD). Вместе с этим самими существенными документами для выяснения военных преступлений на территории Латвии является сообщения этих отрядов истребителей и другая документация , которая хранится в архивах Германии. Например в сообщении 16 июлья 1941 года можно прочесть:" 2 команда истребителей (2 команда Отряда "А" действовала в округе Латвийского генералкомиссариата -И.Р.) в Риге рассмотрела все материалы, проверила все учреждения, руководящих коммунистов, как далеко они досягаемы, арестовала, начатые против жидов акции под руководством штурмбанфюрера СС Бранта отлично продолжались".
На возможный вопрос читателей "Лауку Авизе", какой там еще Брант, "если всем и так хорошо известно", что евреев убывали лишь латышские чудовища с команды Виктора Арайса -- ответ можно найти только в документах./../ Упомянутое выше свидетельство в самом достоверном с точки зрения источниковедения документе заставляет читателей признать, что они введены в заблуждении. Где же пропал этот штурмбанфюрер Брант, которого не знает не историк Андриевс Эзергайлис, не Бюро особого расследования при Миистерстве юстиции (OSI) США. Пришлось соприкасаться с несколькими версиями о дальнейшей судьбе таинственного штурмбанфюрера Бранта. Но в данный момент автор воздержится от изложения своей версии о том, кем был и где пропал штурмбанфюрер Брант. Сначала автор призывает это сделать историков и прокуроров, растративших за счет холокауста огромные суммы в валютах разных стран. Финансирование из госбюджета исследований автора статьи в рамках образованного и руководимого им академического проекта "Политические судебные процессы в Латвии 1940-1990" с 1997 года волюнтарно прекратил Совет науки Латвии Этот очень недружелюбный шаг для академической исследовательской работы Совет науки Латвии сделал под председательством Ивара Кнетса. Исследование преступлений тоталитарных режимов в Латвии было изято из компетенции академических исследовательских институций и подчинена прямому, непосредственному политическому контролью государства /../
Автор статьи считает, что осуждение Виктора Арайса являлось судебной ошибкой Окружного суда присяжных Гамбурга. А именно, упомянутый суд отклонил все другие обвинения, выдвинутые против В.Арайса, признав его виновным в участии в убыйстве более 13 000 евреев в Румбуле 8 декабря 1941 года. Но именно в этом эпизоде В.Арайс имеет неопровержимое алибы. В 1992-1993 году в Москве в Архиве Министерства безопасности России (бывш. архив КГБ СССР) с номером Н-18313 хранилось "Следственное дело №2783 по обвынению Ф.Еккельна, З.Руфа, В.Дитфурта, А. Бекинга и других о преступлениях предусмотренных в декрете Презиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года. В этом деле находится показание высшего командира в акциях массового террора-- высшего руководителя СС и полиции Остланда с октябрья 1941 года Фридриза Еккельна (Friedrich Jekkeln,1895-1946), которое дано заместителью начальника отдела 2 упраления НКГБ майору Цветаеву в ночь с 14 на 15 декабря 1945 года. Об акции 8 декабря в Румбуле там дано авторитетное показание, которое в полной мере реабилитирует Виктора Арайса. А именно, Ф.Еккельн давал показание, что во время упомянутой акции евреев расстреляли " 10 или 12 немецких солдат из СД"./../ Работая в бывшем архиве КГБ ЛССР в Риге я нашел показания участников отряда Арайса , которые разясняет образование такой неизменной "команды 10-12 убыйц". А именно, многие несчастные евреи до ями скрывали на теле золото и драгоценные камни, из-за которых их заставляли раздеться. Из-за чисто меркантильных соображений расстрел не доверяли даже всем немцам, где уж вспомогательной полиции "туземцев"./../
В этическом плане особенно сокрушительными являлись воспоминания очевидцы , впоследствии доцента Латвийского Государственного университета, кандидата исторических наук Вероники Канале еще в студенческие годы автора. Во время боя за Ригу 29 июнья-1июлья 1941 года большинство евреев эвакуировали с Риги в голубых городских автобусах. Только ... части НКВД закрыли старую границу у Видземского шоссе. Эвакуированных евреев в Россию не впустили. Скопление транспортных средств бомбардировали и обстреливали люфтваффе третьего рейха. Только немногим, и самой В.Канале лишь окружными путьями удалось попасть в Россию, остальные попали во власть эксекуторов.
Автор статьи эту информацию опубликовал в сборнике тезисов II Всемирного конгреса латышских ученых. Текст своего реферата столь репрезентативного форума через преидиум конгресса передал Государственному президенту В.Вике-Фрейберге. Не последовало опровержение со стороны правоохранительных органов, что свидетельствует о правоте В.Канале" /конец цитаты/.
На 7 странице номера от 1 июнья 2002 года опубликовано и интервью автора книги с Волдемаром Крустиньшом и Витой Крауей на латышском языке: "ИНДУЛИС РОНИС: НО ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ". Среди прочего там я говорю вот о чем:
(начало цитаты) Как раскрылось в годы гласности М.Горбачева в рамках заключенного Рапальского соглашения между Советской Россией и пораженной на 1 мировой войне Германией-- "черный рейхсвер" или сохраненную немецкую армию в значительной мере практически вооружилила Советская Россия. В конце войны гитлеровцы создали организацию проведения диверсий и применения террора "Wehrwolf" (Оборотень). Руководитель Оборотней группенфюрер СС и генерал Ваффен СС Ганс Адольф Прютцман /Hans Adolf Pruetzmann/, генералинспектор специальной обороны при рейхсфюрере СС" был первым организатором и высшим командиром СС и полиции Остланда и ютился в нынешнем здании Саэймы в Риге. В данной должности он остался до октябрья 1941 года, когда его сменил Ф.Еккельн.Значит Прютцман прямой ответственный за уничтожение гражданского населения в Бикерниекском лесу,за образование рижского гетто и гетто в других городах. Особенно удивляет, что имя Прютцмана почти неупоминалось в советской пропагандистской литературе о происшествиях в "оккупированой гитлеровцами Советской Латвии", хотя имя Прюцмана имеется в документах рижских архивов.
Дальнейшая биография Прюцмана не менее впечатлительна-- высший руководитель СС и полиции на Украине, потом на юге России, тогда уполномоченный Германии в Хорватии.
Сведения о последнем этапе жизни создателя Оборотней удивытельно скупы-- сделал самоуьыйство, перекусив ампулу с ядом. Но не имеются каких-либо документов, которые бы подтвердили всего этого.
Так же как нет никкаких документальных доказательст тому, что погиб начальник рижского гестапо, страшный Др Рудольф Ланге, который непосредственно командовал расстрелом евреев в Румбуле. Поэтому я уверен, что Оборотни продолжает действовать надутыми щеками. Не повынни ли они в атентате против США 11 сентябрья? И если даже такой Прютцман и Ланге отправились к предкам, тогда оставили в каком нибудь дворце с балдахинами продолжателей своей грязной работы" (конец цитаты).
Этот публичный призыв к дискуссии по наболевшим вопросам истории Латвии чисто научно я обосновал в статье " Массовые убыйства в Латвии во время национал-социалистической оккупации проблема ответственности в историографии" на латышском языке с немецким резюме в ведущем научном журнале Латвии (Latvijas Zinātņu Akadēmijas Vēstis. A sērija, 2000, 54.sēj., 4/5. nr.) и в упомянутом докладе на 2 конгресс латышских ученых (I.Ronis. 20.gs. totalitāro režīmu masu terors Latvijā: avotpētnieciskas problēmas// II pasaules latviešu zinātnieku kongress.Tēžu krājums. Rīga,2001., 614.lpp.). А мои оппоненты с патронессой названного конгресса, долголетнего профессора психологии Университета Торонто, тогда и Государственного президента В.Вике-Фрейберг во главе -- отвергли демократический путь в обсуждении спорных проблем, так став на неототалитарный путь расправы с инакомыслящими. Увы, ради справедливости надо признать, что были избраны не столь грубые методы окончательного решения обоих тоталитарных режимов 20 века, сколько приемы современнейшей психологической войны.
Но откроем наконец 8 том Трудов Комиссии историков Латвии. ответственным редактором которого является тогдашний председатель президентской комиссии академик, профессор Dr. habil. hist. Андрис Цауне, членамы редакционной коллегии уже упомянутый А.Странга и Маргер Вестерманис, тогдашний руководитель документационного центра " Евреи в Латвии". А составителем рассматриваемой книги является Дзинтарс Эрглис (недавно Дзинтарс Жагарс).
Вдвойне официальный характер 8 тому придает обращение Государственного президента Вайры Вики-Фрейберг к участникам семинара, где госпожа президент говорит : " Образовывая демократическое, толерантное общество и государство в Латвии, нам нельзя уклоняться от взгдядывания в темные страницы нашей истории. Нам необходимо знать нашу историю, наше общее прошлое, потому что только такой человек, такое общество может действительно быть свободной, единой и стабильной, которое знает и не боиться дать оценку своего прошлого и своей истории". Увы, эти даже очень правильные и красивые слова сказаны для сознательного прикрытия книги классически конспиративного характера для сознательного сокрытия крупных военных преступлений обох тоталитарных режимов 20 века. Не менее 10 раз я писал госпоже президенту о всех этих и других проблемах нашей общей истории, даже звонил в ее канцелярию. Единственный результат --категорический отказ меня выслушать.
В своём вводном реферате А.Странга называет ннигу Г.Краусника и Г.Г.Вилгельма, которая написана на основе отчетов карателей и другой их документации в архивах ФРГ. Так что Комиссия историков Латвии в принципе знает о этой важнейшей группе исторических источников, но, за одним исключением, ни в одной из статьей эта самая важная группа исторических источников по холокаусту даже не упомянута, хотя о "Einsatzgruppe" А.Эзергайлис в своей статье говорит. Эмеретированный профессор из Берлина Dr Вольфганг Шефлер (Wolfgang Scheffler) опубликовал ненаучную статью, в которой вообще не имеется ни одной ссылки на документы: кто так спешил -- или берлинский профессор, или рижские публикаторы, не будем гадать. Но похоже,что остальные авторы даже не имеют представлеие, что это такое -- Einsatzgruppe A , 2 Einsatzkommando, Teilkommando и так далее. Их практически единственным документальным источником по истории холокауста -- это уголовные дела КГБ с чекистким творчеством, которого потом "узаконила" или тройка НКВД, Военный трибунал Прибалтийского военного округа и др. Т. е. полностью идентичная картина с ситуацией в сегодняшней Прокуратуре Латвийской Республики, где творчество чекистов по прежнему единственный источник по военным преступлениям национал-социалистов. Назовем этих горе-историков: эта исследователь Института истории Латвии ЛУ Dr.hist.
Рудите Виксне даже с тремя статьями, асистент того же института Дзинтарс Эрглис (недавний Дзинтарс Жагарс) с двумя статьями, руководитель Отдела истории Музея краеведения и истории культуры Бауски Айгарс Уртанс с двумя статьями, иследователь Центра исследования Балтии в Стокгольмском университете Dr.hist. Карлис Кангерис, сотрудник музея и центра документации "Евреи в Латвии" Мейэр Мейер, асистент Института истории Латвии ЛУ Юрис Павлович, независимый исследователь Dr.hist. Григорий Смирин и руководитель Отдела по изучению советского и нацистского режимов Института истории Латвии ЛУ Dr. hist. Ирена Шнейдере.
Юридическую оценку этим документам советского "правосудия" автор статьи дал в начале 90-х гг. 20 века Отделу по расследованию военных преступлений государственной полиции Великобритании, с которым имел длительный трудовой договор. А именно, следственные дела возможных военных преступлений нацистов, подготовленных чекистами (во время войны и в первые послевоенные годы и " смершистами"), нельзя использовать для выяснения действительных военных преступлений нацистов из-за примитивных методов следствия и оперативных целей следствия. Популярно я высказался в интервью с журналистом "Латвияс Авизе" Артисом Дрезиньшом "Что говорит изгнанный академик" (Латвияс Авизе, 8 июлья 2009 г., № 179, с.5): "К несчастью для себя включился в тематику Второй мировой войны. Мне просто надоело слушать глумления, что латыши является "народом убийц жидов". Открыл сумашедшие вещи. Например, советские судебные процессы против военных преступников организовались по принципу: будешь мне служить, станешь агентом КГБ, тогда останешся лишь буржуазным националистом, а если нет -- то будешь военным преступником, убийцем жидов и еще неизвестно кем".
Поэтому автор книги считает этот откровенно неототалитарный семинар 29 ноября 2001 года конспиративным ответом на его выступление на 2 всемирном конгрессе латышских ученых 15 августа 2001 года. Что это действительно так, докаывает опублткованная статья тогдашнего докторанта Берлинского технического университета госпожи Катрин Рейхелт "Между колаборацией и сопротивлением? Роль "Перконкруста" в холокаусте в Латвии". Госпожа К.Рейхелт знает все важнейшие работы по прежнему единственного академического латышского ученого по тематике 2 мировой войны в Латвии профессора Харалда Биезайса, что очень похвально, ибо в официозной историографии Латвии это имя полностью замолчено, как выдно в других статьях данного тома. Госпожа К.Рейхельт знает и сообщения нацистских эксекуторов. Но она плохо знает источники и литературу рассматриваемой ей проблемы. Ведь после опубликования трудов Харалда Биезайса и некоторых других, практически нет никаких сомнений, что никакого подполья "Перконкруста" не существовало -- т.наз. подполье М. Вальдманиса не существовало -- это было лишь провокацией гестапо и СД для недопущения никакого сопротивления. Но главное -- госпожой К.Рейхельт замолчена тогда совсем свежая моя упомянутая статья в Известих АН, где я указываю на документы в Музее оккупации об участии в первых расстрелах рижан еще в ходе боя за Ригу вторым лицом Перконкруста Адольфом Шилде. Речь об до сих пор умолченных репрессиях против гражданского населения в районе Задвинья еще до форсировия вермахтом Даугавы. Приятное исключение лишь книга воспоминаний Александра Яншевского (Likteņarhīvs. Alersandrs Janševskis. Dzīvщtgriba. Latvijas Kultūras fonds. 1992.). Очень неприятно, но эту нездоровую вознью вокруг экстремно- шовинистической организации, носителья тоталитарной идеологии, начал офицер НКВД в отставке М.Вульфсон, устроившихся профессором в Академии художеств и предложивший коллеге по кафедре Арманду Паэглису написать апологетическую книгу на латышском языке " Перконкрустс над Латвией (Звайгзне АБЦ, 1994). Автор статьи чуть ли не единственным очень остро выступил против этой неототалитарной книжки... и самый острый отпор получил именно из Германии. К фантастически влиятельным немецким связям М.Вульфсона еще вернемся.
Тематически из проблемы холокауста выпадает статья И.Шнейдере "Политические преследования евреев Латвии: 1948-1953". Поэтому ее рассмотрим в следующем параграфе.

Параграф 3 . ФАБРИКА СМЕРТИ ОСТЛАНДА.

В названной интервью с Атисом Дрезиньшем автор книги еще сказал: "Но моим крупнейшим открытием была фабрика смерти Остланда, которая находилась в Риге, в Клейсти. Там немцы инфицировали с сипным тифом вшей и их распространяли в лагерях военнопленных, так обойдя Гаагскую конвенцию, запрещающей расстрел военнопленных." И до этого интервью я неоднажды высказался публично о фабрике смерти Остланда. Кроме того И.Шнейдере одна из первых узнала от автора книги об этой страшной фабрике. В свое время по ее просьбе автор книги дал И. Шнейдере рекомендацию для вступления в ряди КПЛ. Вместе мы пошли и на фронты перестройки. Сначала я предложил И.Шнейдере заняться с этой комплицированной проблемой. Она долго думала, но отказалась -- боязно. Но после моего изгнания иг института и конфискации моего научного проекта "Политические судебные процессы в Латвии",госпожа Шнейдере вместе с "зубром" из Института истории партии при ЦК КПЛ Э.Пелкауом использовала украденный мой проект для составления полного списка чекистов,которые участвовали в репрессияз против гражданского населения Латвии. Во 2.томе трудов президентской комиссии опубликована статья И.Шнейдере о репрессиях против евреев, значит боязнь прошла, но фабрика смерти Остланда в которой работал репрессированный доцент древней истории ЛГУ и Рижского педагогического института Перси Гурвич -- намеренно замолчена.
Ничего о фабрике смерти Остланда не написала и Др Рудите Виксне, хотя именно меня вывела на это дело еще весной 1994 года, когда она приехала ко мне в США (билет самолета ей финансировали профессора А.Эзергайлис и Н.Балабкин, которые тогда выдавали себя за моих друзей).
Но особенно меня смутила 161 страница уже цитированной по поводу "студентика" Истории Латвийского государственного университета под редакцией профессора Г.Строда. Там уважаемый историк пишет: "Важным предлогом для освобождения от работы были денунциации и докладные против "буржуазных профессоров", которые поступали в КГБ и в бюро комартии ЛГУ. В архиве партийной организации ЛГУ КП(б)Л сохранилось сообщение доц. Исторического факультета ЛГУ секретарю Компартии Я.Крастиньшу о биографиях и проделках "буржуазных кадров" по всему Университету". Автор книги долгие годы знает профессора Строда и его еще больше, чем эта разоблачительная деятельность по отношению к Гурвичу удивило то, что легализация т.наз. "мешков чекистов" или вернее "мешков САБ", началась в кабинете Г.Строда, кстати, с участием И.Шнейдере. Ибо я знаю сверхчувствительность этого профессора с наисложнейшей судьбой -- к разоблачениям такого рода. Но об всем этом более подробно в 4 главе о катастройке.
Пока только отметим, что и мой исследовательский проект "Политические судебные процессы в Латвии 1940-1990) вначале был создан из-за тяжелой провокации 4 западных профессоров --Н.В.Балабкина. В.Вике-Фрейберг, А.Плакан и А.Эзергайлис. А именно, в Америке я поделился с этими якобы друзями (кроме В.Вике-Фрейберг) в намерениях опубликовать сначала добытие документы о репрессиях против К.Улманиса, Я.Балодиса, В.Мунтерса и др. ведущих деятелей и только потом, утвердившись в этом поприще, пойти дальше. Но они провели тяжелую провокацию против меня -- опубликовав в газете "Лайкс" призыв жертвовать моему проету по изучению репрессий против всего латышского народа -- Голгофа латышского народа. А когда мне удалось создать этот проект и начать успешную работу, именно инициаторы меня предали, распространяя заграницей и в Латвии отвратительные выдумки обо мне. Сегодня все складывается в яркую, понятную мозаику, но тогда, увы, чувствовал себя не очень бодро. Да одно читать о действиях черной власти, совсем другое -- стать ее жертвой.
Не хотелось бы самому автору книги начать что-то конспировать, но одно предположение всплыло. Летом 1994 года умер профессор средневековой истории Латвии Теодор Зейд и в его некрологе для Известий АН автор книги впервые ввел в научный оборот дело репрессирования П.Гурвича, ибо там красочно выден тот нечеловеческий абсурд сталинского времени, от которого пострадал и Т.Зейд. До сих пор автор книги предпологал, что "студентик" осенью 1941 уехал вместе с Прюцманом и Брантом в Киев. А в действительности ли "студентик" не перешел в рессор Марница и не начал ли работать в фабрике смерти? Автор статьи тогда с некрологом Т.Зейда бросил камешек в чей-то садик, здорого напугая кого-то. Знать бы только кого! Время покажет!
Дело репрессирования доцента Перси Гурвича в 9 толстых томах храниться в Государственном архиве Латвии (фонд 1986, дело П-4972, тт.1-9). Несколько лет П.Гурвичу пришлось провести в Гулаге, якобы лишь за то, что посторонним лицам рассказал о своем сотрудничестве с КГБ. Правда вначале с ним прекратили связь как с секретным агентом, а когда он просил связь восстановить, его арестовали 5 ноября 1950 года и Особым совещанием МГБ Латвийской ССР 17 ноября 1951 года был осужден на 7 лет. П.Гурвича освободили досрочно -- 8 июлья 1954 года. Дальнейший путь репрессированного доцента истории вел в Елгавскую МТС-- работа механиком, инженером-контролером, бригадиром. С сентября 1956 года он начал работать в Туркмении -- завкафедрой немецкого языка Чарджоуского педагогического института. Позже была работа в высших школах Дагестана и Тулы -- старший преподаватель, доцент, профессор, опять завкафедрой. Реабилитирован 25 марта 1968 года.
Из материалов названного дела видно, что П.Гурвич, как заключенный Рижского гетто, летом 1943 года был направлен на работу в "Институт медицинской зоологии". В его рабочие обязанности входило -- кормить и умножать инфицированных с сыпным тифом вшей, с интенсивностью 10-30 тыс. насекомых в сутки. Потом этих вшей распространили среди военнопленных, а в 1944 году документально доказано и среди гражданского населения Беларуси -- "обыкновенное", но тем еще более страшное биологическое оружие!
Когда в 1968 году шла реабилитация П.Гурвича, как свидетель был допрошен и бывший владелец магазина продовольственных товаров на улице Буллю Андрей Вердиньш, который снабжал продовольствием работавших в Клейсти заключённых гето. Он прекрасно помнил Гурвича, Давида Долгицера, отца и сына Пейрос, другие свидетели называли и Якова Кана.
Директором фабрики смерти Остланда работал Фриц Штейнигер, а его заместителем Абзаген. Ф.Штейнигер не выполнил приказа расстрелять своих работников из гетто, но посоветовал им бежать. Так и было сделано и две недели беженцы укрывались у местного населения, а сразу после прихода Красной армии П.Гурвич разыскал представителей советских спецслужб и подробно доложил о фабрике смерти Остланда и ее "продукции", а позже согласился стать агентом ГБ (кличка "Погорелец").
В середине 90-х годов 20 века в Германии опубликованы мемуары П.Гурвича. За приличный гонорар тогда еще в деучмарках Гурвич начисто забыл свою работу стукачем КГБ, что полностью деморализировало его. В мемуарах Гурвича Фабрика смерти Остланда превратилась в невинную лабараторию ... по изготовлению порошка против вшей. Правда, в его мемуарах названы фамилии и других работников Фабрики смерти Остланда. так что историку надо просматривать и самые пренеприятнейшие материалы, так сказать, специфика профессии.
В Латвии по прежнему вся информация об "Институте медицинской зоологии" -- Фабрике смерти Остланда -- игнорируется на уровне генпрокуроров Я.Майзитиса, Э. Калмейера и министров юстиции С.Аболтини, Г.Берзиньша, А.Штокенберга, да и многих других.
Из материалов реабилитационного дела П.Гурвича видно, что реабилитирующие стремились передать гласности информацию о Фабрике смерти Остланда. В проверке со стороны КГБ ЛССР участвовали старший лейтенант Е.Берзиньш, начальник следственной части подполковник В.Известный; со стороны Верховного Суда ЛССР -- судьи В.Кауке, Р.Аболиньш и А.Цирулис; со стороны Прокуратуры ЛССР -- старший помощник Прокурора ЛССР, старший советник юстиции Виктор Буссе.
После восстановления независимости Латвийской Республики в архиве Генеральной прокуратуры работал бывший заместитель подполковника Известного в Следственном отделе КГБ ЛССР -- полковник КГБ ЛССР в отставке Гунарс Вациетис. В первое время после августовского путча 1991 года там эти дела активно разрабатывались, а автор в данный архив попал благодаря своему трудовому договору с Новым Скотлендярдом, как величают свое учреждение английские полицейские. Изучал военные преступления якобы одного члена т.наз. Команды Арайса, правду о которой автор сказал в упомянутой статье 2000 года в Известиях АН, В статье, которая вызвала такое волнение, что меня окончательно включили в список "неприкасаемых".
Как-то разговорились с Г.Вациетисом и он вспомнил, что особенно упорствовал В.Буссе, чтобы снять гриф секретности с Фабрики смерти Остланда. Но председатель КГБ ЛССР Лонгин Авдюкевич этого категорически запретил. Кстати, очень скоро Г.Вациетис погиб в прямо-таки мифическом дорожно-транспортном происшедствии.
Проблема советских военнопленных по прежнему одна из самых горячих тем Второй мировой. Дело в том, что И.Сталин объявил их предателями и выживших при нацистах плененных солдат отправили в Гулаг, где выжили лишь единицы. Тема потерь в Великой Отечественной войне СССР была засекречена и фальсифицирована, чтобы скрыть страшный факт, что потери Красной армии и гражданского населения по сравнению с германскими потерями были 10 раз больше, т.е. 10:1, а не 1,7:1, как утверждала советская пропаганда. Это доказали российские военные историки после развала СССР (Гриф секретности снят: потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Под редакцией Г.Ф. Кривошеина. Военниздат. Москва, 1993; и последующие издания).
Автору книги так и не удалось добытся правдивого освещения массового террора национал-социалистов в Латвии. В период советской оккупации с 1981 года автор работал заместителем директора Института истории АН ЛССР В.Ю.Каралюна, который в августе 1988 года скоропостижно скончался в момент, когда организовал подготовку сборников документов о трагедиях начала войны. Среди них важнейшей была публикация отчетов тех самых многократно упомянутых отчетов нацистских карателей-- Ereignismeldnisse. В институте был микрофильм этих отчетов, которых мы получили косвенным путьем из Польши. Так что могу свидетельствовать, что это действительно уникальный и важный исторический источник. Конкретным ответственным лицом за архив бывшего Отдела советского общества была много раз упомянутая И.Шнейдере, она лучше всего поэтому знает дальнейшую судьбу этого наиважнейшего материала.
Упомянутый материал достал бывший чекист, тогда сотрудник Института Я.Дзинтарс, который ввел его в научный оборот (Janis Dzintars. Niewidzialny front. Ļotevskie podziemie antyfaszystowskie. Wydawnictwo Ministerstwa obrony narodowe. Warszawa, 1978).
До смерти директора в августе 1988 года я редко бывал в институте, ибо завершил свою диссертацию доктора историчкских наук и В.Ю. Каралюн просил меня лишь курировать наши сношения с иностранцами, он , так сказать, в этом поприще слишком старомоден. У автора книги сохранился рабочий дневник В.Ю. Каралюна. Вот какая там запись от 15 августа 1988 года. В его последний рабочий день перед уходом в столь роковой отпуск:
"У В.Самсона:
-Ронис (Лойт, Андерсон-- все в порядке)
-Дзинтарс (в Кобленц)
-Литене (с В.Савченко) /Жагарс-С/ельская Газ/ета/
-алманах (ежег. изд.)
-дискуссия о младолатышей- на 1989 г."
В моем случае речь об ожидающиемся визите руководителя Центра по изучении Балтии в Стокгольмском университете профессора Александра Лойта и самого крупного латышского историка за границей профессора и советника президента США по балтийским вопросам профессора Эдгара Андерсона, успевшим до трагической автокатастрофы стать моим хорошим другом. Благодаря их отзывам я и получил стипендию IREX-а.
Я.Дзинтарс уклонился от публикации отчетов нацистских эксекуторов, ссылаясь на мнение влиятельнейшего академика-секретаря Вилиса Самсона. Когда я упорствовал, он с трибуны Рижского горкома партии начал грязные боевые действия против своего директора и спасался от увольнения став кандидатом в депутаты последнего Верховного Совета ЛССР. В первом туре он проиграл и мне удалось в этот кратчайший период добиться его увольнения через Научный Совет института. Второй тур он выиграл, а после августовского путча эмигрировал в Подмосковье, потом в Республику Беларусь, где у него большие заслуги в разжигании вражды в обществе.
С 1988 года по 1996 год автор книги работал директором Института истории АН Латвии, который он реорганизовал в Институт истории Латвии Латвийского университета, был в постсоветское время избран действительным членом (академиком) Академии наук Латвии , профессором Латвийского университета, назначен руководителем Комиссии по выяснению судеб репрессированных Латвийских политических, общественных и военных деятелей при президенте Гунтисе Улманисе. Но это не помогло -- как только автор статьи возвратился к военной тематике. его с издевательством превратили в безработного с пособием безработного и без такогого.
Еще тогда, когда грозовые тучи только начинали собираться над головой автора книги, он без стеснения использовал активную поддержку тогдашнего генерального прокурора Латвии Яниса Скрастиньша и начал массовое ксерокопирование документов из бывшего архива КГБ Латвийской ССР. Для снятия копий, дела КГБ временно отвозились в Институт истории Латвии ЛУ. Там полностью были ксерокопировано дело репрессирования П.Гурвича и еще более объемистое дело репрессирования известных диссидентов Гунара Астры и Гунара Фрейманиса и др. Последнее дело было передано в Хранилище Музея литературы и музики (бывий музей Райниса) в Рижском замке, где оно общедоступно для исследователей. Ксерокопированное дело П.Гурвича автор оставил в своем домашнем архиве.
О фабрике смерти Остланда небыло опубликовано ничего. Правда, в личном разговоре академик Янис Страдиньш сказал, что сразу после освобождения Риги дали какую-то информацию и о Фабрике смерти Остланда, но документировать это пока не удается.
В официальном издании 1945 года "Сообщение Чрезвычайной Государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников о преступлениях немецких захватчиков на территории Латвийской Советской Социалистической Республики" названа цифра 327 тыс. замученных военнопленных на территории Латвии, цифра, которую перенял и Международный военный трибунал в Нюрнберге. Если и число замученных войнов увеличено, то не больше чем на 80-90 тыс., это же страшная цифра!
О Риге в этом официальном документе сказано:"Немецкие захватчики устроили советским военнопленным в бывших казармах, которые находились на улицах Пернавас и Рудольфа, "Шталаг 350", который просуществовпл с июлья 1941 года по октябрь 1944 года". В этом документе упоминается эпидемия тифа в зиме 1942-1943 гг., которая одна потребовала 45 тыс. жизней. Но о Фабрике смерти Остланда ни слова!
Кстати,упомянутые выше казарми сохранились по сей день, там устроены склады и ничего не напоминает о трагедии военных лет. Так неужели городскому голове Рилу Ушакову и Рижской городской думе не нашлось пара тысяч латов хотя бы для памятной доски, напоминающей об этой человеческой трагедией? Рижская еврейская община на месте сожженной синагоги на улице Гоголя построила целый мемориал -- честь и слава им!
Так неужели чувство собственного достоинства Нила Ушакова не требовало увевечения памяти варварски истребленных войнов? К превеликому сожалению вместо этого Н.Ушаков дарит пункты в политической игре Солвите Аболтиньше, так сказать, тоже политику,но с самым удивительнейшим уровнем интелектуального уровня!
В январе 1991 года от крупнейшего кровопролития нас спас министр внутренных дел СССР Борис Пуго, и Иварс Годманис это знает, и думаю, не будет отрицать. Но министр внутренных дел Козловскис не Пуго , "наш" министр готов отдать приказ стрелять и без достаточно серезного повода. Все несчастье в Валдисе Затлерсе, который профессиональный хирург, но ничтожество в политике. А у его близкого семейного друга Гунтиса Индриксона горит земля под ногами, как я с удовольствием прочел в портале Pietiek. Он объективно заинтересован в ситуацию, когда бы случилось что-нибудь такое, что прекратило бы изучение его схем по сокрытию остатков своего не заслуженного богатства.
Лишь несколько слов о теме олигархов. Их Латвийская особенность в том, что они у нас возникли через государственную власть и Приватизационную агентуру, что фактически синоними. Вся шумиха Затлерса о олигархах была запланирована как шум между своих, чтобы обеспечить Затлерсу второй срок президентства. Но это не удалось, Г.Индриксонс попался сам в собственном капкане и он будет использовать не только старую агнтуру КГБ ЛССР среди эмигрантов, но готов практически на все.
Не хотел бы, чтобы показалось, что я делаю намек, что и В.Вике-Фрейберга когда-то была лицом влияния КГБ, как это публично заявил известный драматург и живописец СанФранциско Раймондс Стапранс. Там дела гораздо серезнее, ее друзья прямо таки охотились на Индриксонса, о чем разговор впереди. Напомню, что свое богатсво Г.Индриксонс сколотил во время президенства Г.Улманиса, тоже, так сказать, семейного друга. Да, в политике трудно ориэнтироваться, если не знать -- кто за кем стоит.
Для безопасности Латвии самий хороший подарок сделала группа Олштейна. Спасибо ей за честность в политике и надеюсь, что этому отличному почину будет продолжение. Пусть в партии Затлерса и остается один Затлерс! Да потому, что он не выступил с инициативой на время кризиса
заморозить или вообще отменить закон о првилегиях бывшим президентам. Пусть все трое "бывшие", как это происходит в цивилизированных старых государствах, сами нанимают жилплощадь соответсвенно семейному бюджету, сами покупают автомашины. сами нанимают секретаршь -- все за свой счет, как все мы!
Автору книги нет никакого "компромата" против Козловского, но выражение его лица и особенно глаз свидетельствует, что он способен не только на самую большую ложь! Такими же автор книги представляет выражение глаз по прежнему не найденных и не осужденных командиров зондеркоманд ужаса.

Параграф 4. МОСКОВСКИЕ СЕКРЕТЫ.

Среди военнопленных была одна совсем уникальная группа солдат. В слишком богатой истории войн на нашей планете автору книги так и не удалось найти аналог тому, что произошло с Латвийскими солдатами в 1941 году. Несколько раз реорганизованная армия Латвийской Республики уже до начала войны была обезглавлена -- ее ведущих генералов и других полководцев арестовало НКВД, в летнем лагере в Литене расстреляли даже среднее офицерство. В последней акции участвовал и небезизвестный Маврик Вульфсон. Остатки нашей армии встретили начало войны, как 24 территориальный стрелковый корпус Рабоче-крестьянской красной армии. После первых весьма успешных действий против вермахта, 30 июнья 1941 года все войны -- граждане Латвийской ССР были демобилизированы, как неблагонадежные, или попросту говоря -- с позором прогнаны с армии. Многим, в первую очередь евреям и коммунистам это было равносильно смертного приговора -- поэтому имелись случаи отказа отдавать оружие, даже самоубийств. В глазах вермахта прогнанные солдаты были простыми красноармейцами, они были пленены и напрвлены в лагеря для военнопленных. Поэтому все эти разговоры о "дружбе народов" в СССР -- пропагандисткие мифы, порабощенные народы являлись лишь объектом эксплуатации и непрерывных провокаций для массовой вербовки агентуры НКВД.
В своё время мне предоставилась возможность в откровенной обстановке обсудить эти вопросы с академиком Александром Дризулом, кстати, близкого друга Б.Пуго. Редко встречал такого истинного латышского, глубоко национально настроенного, историка, который во времена самого дикого шабаша сталинистов, помог выжить целому ряду "буржуазных специалистов". Академик А.Дризул был из латышей России, говорил с заметным русским акцентом. Немногие пережившие станинский террор жены расстрелянных латышских революционеров в боязни за детей даже в семье перешли на русскый язык. По его рассказу таким диким образом, прогнав всех Латвийских солдат,Павел Судоплатов, которого он глубоко ненавыдел, множество завербованных агентами НКВД солдат внедрял в Третий рейх. О Судоплатове немножко позже. Действительно, латышских войнов скоро освободили за цену служения в рядах нацистских истребителей, полицейских батальонах, в СИПО, СД, СС. У судоплатовцев появилась действительно влиятельная агентура.
Эту преступную акцию провели в миг, когда решалось жить или умереть с голоду сотням тысячам питерцев. Самим безобразным образом 26 июнья 1941 года без единого выстрела был сдан Даугавпилс. "Бдительные" из НКВД пропустили переодетых в красноармейскую форму диверсантов из полка "Бранденбург", которые захватили мост и пропустили танки 8 танковой дивизии вермахта. Таким же образом было захвачено большинство других мостов, только так обеспечив столь быстрое продвижение вермахта. А потеря Даугавпилса стала роковой для питерцев, была прорвана последняя подготовленная линия обороны второй столицы СССР.
В спешке создавалась новая линия обороны Питера в районе Пушкинских гор, вдоль реки Великая. 30 июнья 1941 года 24 корпус получил боевой приказ следовать на эту новую линию обороны, но в пути был получен уже упомянутый приказ о насильственной демобилизации. Опять своего добился НКВД, ведь в оккупированной Латвии не была проведена и мобилизация.
Так кого, именно по советским законам, надо было судить за принудительное массовое сотрудничество "граждан Советской Латвии" с нацистским оккупационным режимом? А на долгие годы сажали насильно мобилизированных в "добровольческий" легион военных формирований СС, людей, многих из которых Джугашвилли-Сталин с его НКВД-ешной бандой прогнали с вооруженных сил антигитлеровской коалиции. Депортировали тысячами крестьян-усадьбовладельцев и за то, что они в сельскохозяийственных работах откормили изголодавшихся военнопленных.
Глава Российских историков в Комиссии историков Латвии и России академик Александр Чубарян в своё время руководил Отделом внешних связей АН СССР, практически этот отдел являлся глазами и ушами КГБ. О И.Фелдманисе уже был разговор. Поэтому события в Москве будет развиваться по классическому сценарию рекламных шоу -- "свои" будут поднимать политический рейтинг друг у дружка в "ожесточенных" дискуссиях. Но о главном в проблеме оккупации не будет сказано ни слова -- в оккупированной стране нельзя призвать граждан оккупированной страны в армию, тем паче вербовать несчастных агентами военнозированных НКВД-КГБ. Все это уже давно требует юридической оценки, а не пустой болтовни бывших(?) агентов КГБ!
Российское Возрождение предоставило возможность назвать главного выновника принудительной демобилизации -- командира Особой группы при наркоме внутренных дел Павела Судоплатова. Именно за выполнение его преступнейших приказов в Латвии осудили сталинского наркома республики Алфонса Новика. Но главный сталинский международный террорист, профессиональный убийца П.Судоплатов умер в своей постели, как чуть ли не символ доблести России и россиян, к большому их стыду и к еще большему несчастью...
Документальные доказательства государственной измены также коллег этого сегодняшнего лжегероя россиян -- самим удивительнейшим образом автору книги удалось найти в деле репрессирования высшего Латвийского офицерства 24 территориального стрелкого корпуса в бывшем Центральном архиве КГБ СССР в Москве. В период правления Н.С.Хрущева, когда продолжалась реабилитация также латышских генералов и других полководцев , расстрелянных в местах заключения НКВД зимой 1941-1942 гг., оказалось, что цвет латышских войнов не покинувших Родину и армию, уничтожили на основе доносов секретных сотрудников НКВД. Как массого отмечалось военными прокурорами, расшифровать личности этих стукачей и проверить их доносы было невозможно из-за потери в годы войны агентурной картотеки НКВД по Балтии.
Об этой сенсации из истории НКВД можно ознакомиться в уголовном деле КГБ СССР № Р-23911, тт.1-3. Зимой 1991/92 гг.- летом 1993 г. это дело хранилось в Центральном архиве Министерства безопасности Российской Федерации.
Суть сенсации в том, что потерять картотеку было просто невозможно!
Как вспоминал сам П.Судоплатов, то его Особую группу не ликвидировали, а реорганизовали: "Когда же противник стал угрожать Москве и началась эвакуация, Особ. Группе было поручено создание нелегального аппарата НКВД на ближайших подступах к Москве. В связи с этим все оперативные управления и отделы НКВД СССР передали в Особ. Группу почти всю свою агентуру/../ Особая Группа при наркоме при наркоме существовала до осени 1941 года, затем в связи с расширением объема работы, была реорганизована во "2-й Отдел НКВД СССР", а потом, в 1942 году в "Четвертое Упрвление НКВД-НКГБ СССР" во главе со мной и моим заместителем Эйтингтоном. Партия и правительство положительно оценило нашу работу. Я и Эйтингтон получили ордена Суворова" (Павел Судоплатов. Исповедь // "Совершенно секретно", 1998, № 11, с. 8). Раз пошли ордена, то во время войны агентурная картотека была на месте, в противном случае Судоплатов с Эйтингтоном могли получить лишь красную звезду на надгробии и то в самом лучшем для них случае.
Так что кража картотеки чекистов из незаконно конфискованного автору проекта не оригинальна, а что самое важное, исторические корни одни и те же! Самое положительное в работе Комиссии историков Латвии -- России это включение в дискуссию какого то знатока из Университета Беркли господина Волкера на "нашей" стороне. Беркли недалеко от Стенфорда, где автору книги удалось найти следы пропавшей картотеки НКВД. Но об этом в специальном параграфе!
Только отмечу, что сразу после выхода на Западе мемуаров Судоплатова, несмотря на панегирик в ведении мемуаров ведущего советолога Стенфорда Роберта Конквиста, автор книги через Латвийскую тематику подверг сомнениям их достоверность (Kārlis Ulmanis trimdā un cietumā. Dokumenti un materiāli. Ar Induļa Roņa ievada eseju "Kārlis Ulmanis Latvijas brīvvalsts likteņa stundās un viņa Golgātas ceļš. Latvijas vēstures institūta apgāds. Rīga, 1994, 184.lpp).
Только что в Википедии прочел, что коричневая акула под именем А.Дрейманиса умер 8 июлья сего года, ну что, менее грязно, ведь улик унести с собой на сей раз он не смог.
Но его ближайший коллег Н.В.Балабкин, надеюсь еще в данном измерении. Помню один разговор с ним после обеда у стакана коньяка. У него плохие отношения с латышской эмиграцией в целом, за исключением Гунара Мейеровица, ученых и легионеров. Так однажды его хотели прогнать с трибуны, как чекиста, но вокруг стеной стали легионеры и он свою речь закончил. Не помнью только -- был ли его реферат в США или в Канаде, но легионеры были из Канады, он с твердым выражением лица добавил -- мои Канадские легионеры-- надежны. Оба боевые товарища (die Kampfkameraden) Третьего рейха -- заграничные члены Академии наук Латвии (Latvijas Zinātņu akadēmija. Gada Grāmata 2011. Zinātne. Rīga, 2011., 74.-75.lpp.) Но пришла пора возвратиться к приключениям "студентика".

Параграф 5. КАНАДСКИЕ ТАЙНЫ.

Сначала небольшое введение в проблему об образовании нацистского подполья в конце войны. 10 августа 1944 года в Страсбургской гостиннице "Maison Rouge" состоялось абсолютно секретное совещание ведущих фирм военной промышленности, как "Krupp", "Messerschmitt", "Volkswagenwerke" и др. Представители этих фирм прибыли по приглашению министерства вооружений и главнокомандования военно морского флота. В ноябре 1945 в Лондоне комиссия союзников по выявлению военных преступлений дала сообщение (сообщение агентсва Реутер от 8 ноября 1945 г., "Department of State Bulletins". Washington D.C. 30 III 1946), что на этом совершенно секретном совещании промышленников призвали через свои фирмы финансировать возрождение Великой Германии. Референт совещания подчеркнул: "Каждый промышленник должен установить связи с заграничными фирмами и заключить с ними договоры. Это необходимо делать индивидуально, чтобы не вызвать подозрений. Дальше необходимо готовиться к получению после войны больших иностранных кредитов. Промышленникам также необходимо готовиться к финансированию NSDAP (Die Nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei- Национал-социалистическая партия немецких рабочих), которой очевидно придется работать в подполье. NSDAP считает, что некоторых видных ее руководителей после разгрома рейха может осудить как военных преступников. Необходимо позаботиться, чтобы влиятельные, но меньше известные члены партии могли укрыться в различные немецкие фирмы, как технические эксперти".
Как видно из документов -- Союзники имели богатую информацию и кто попался на Нюрнберге, того осудили, а скоро, в условиях холодной войны, многое "позабылось". Проблема нацистского наследия была полностью передана из сферы юстиции - пишущему миру: журналистам, историкам, просто любительям. Такая же картина как у нас -- с образованием Комиссии историков Латвии преступления тоталитарных режимом перестали быть уделом юристов. Только, как ярко доказывает события вокруг П.Гурвича, у нас проблематика военных преступлений нацистов, стала объектом планомерных фальсификаций, в первую очередь со стороны историков Института истории Латвии ЛУ, которые до крайнего неприличия прикрывает фальсификации уголовных дел КГБ ЛССР в оперативных целях.
Канада после войны стала важным направлением эмиграции активистов Третьего рейха с оккупированных Балтийских государств. Центральной легальной фигурой стал Алфредс Валдманис (1908).
Возьмем опять для информфции Энциклопедию латвийцев под редакцией Арведа Швабе. Этот вундеркинд был выдвиженцем диктатора Карлиса Улманиса и в возрасте 30 лет стал министром финансов. По диплому ЛУ (1931) юрист, работал кандидатом должности судьи в Лиепайском окружном суде, потом юрисконсульт в Министерстве финансов и член правления некоторых огосударствленных диктатором Улманисом обществ акционеров. В возрасте 30 лет Валдманис стал министром финансов (до 25 октября 1939 года), потом присяжный поверенный и председатель Рижского биржевого комитета, а с января 1940 г. генеральный директор Кегумского ГЭС. С декабря 1941 по март 1943 Генеральный директор юстиции. После увольнения, в Германии на хозяйственной работе. После капитуляции работал в беженских организациях. В 1948 году в Женеве Ф.Валдманис под именем нотариуса Густава Земгала написал прославляющую его биографию. Там нечего искать исторической правды, там смысл покопаться лишь для изучения форм и методов маскировки нацистского подполья, где фальсификации истории занимают видное место. Но это уже детали. Пока здесь существена лишь отставка в марте(!) 1943. Очень даже похоже, что хозяйственно-финансовые силы осознали неибежность краха вечного рейха сразу после разгрома фельдмаршала Паулюса под Сталинградом. А кандидатура Валдманиса была очень даже подходящей для подготовки нацистского подполя -- не немец, а верный национал-социалистам, ибо диктатор Улманис дал отставку Валдманису из-за слишком тесных неформальных контактов с посольством Германии в Риге.
А так называемое "подполье Валдманиса" классическая организация полицейского национализма, старой традиции тайной полиции (охраны) еще Романовской империи. Одним из немногих участником этого "подполья", который раскрылся в период "атмоди" -- это археолог Института истории Латвии ЛУ Dr habil. hist. Янис Граудонис, брат которого являлся комендантом Мадонского концлагеря, скрылся в латышский легион СС и пал в бою. Ныне покойный Янис Граудонис, член правления НФЛ, был главным организатором изгнания автора книги из Института. Если что и действительно интересно в биографии Я. Граудониса, так это его работа в послевоенные годы инспектором школ в том же Мадонском уезде, а потом в одном из важнейших идеологичесих центров Советской Латвии -- в Институте истории АН ЛССР. Да, НКВД даже на кадровом уровне перенял опыт нацистов!
О послевоенном периоде А.Швабе пишет о Валдманисе: "В 1946 и несколько месяцев в 1947 году председатель ЦСЛ. С сентября 1947 работник IRO в Женеве. В 1948 эмигрировал в Канаду, где в начале в Управлении по эмиграции. В 1949 приглашен правительством Ньюфаунленда генеральным директором, где с государсвенным капиталом построил 15 новых фабрик. В 1954 демисионировал." (Latvju enciklopēdija. Redaktors Arveds Švābe,2552.lpp.).
После интернирования 20 июнья 1945 года "президента" Латвии,так сказать, с разрешения рейхслейтера Г.Гимлера, генералинспектора латышского легиона СС Р. Бангерского, формально неполитический центр для обслуживания беженцев --Центральный комитет Латышей в Германии, вдруг выступил с почином -- надо прекратить служить нацистским колаборантам. Необходимо избрать демократическое представительство вместо в феврале 1945 года организованной рессором Гимлера Латышского центрального комитета в Потсдаме,гдн Бангерский президентствовал и которого хотели выдать за "временное правительство" Латвии. Но Бангерскому скоро удалось освободиться и спектакль о "демократической оппозии" оказался не нужным, на сцену вышел А.Валдманис, как миротворец латышей. Валдманис улучшил состав "временного правительства" (с тремя профессорами ЛУ -- Ф.Гулбисом в физике, К.Кундиньшом в теологии и А.Швабе в юриспруденции и истории) и скоро и избрали "парламент" беженцев -- Латышский центральный совет (ЛЦС)которым одно время руководил и А.Валдманис. Здесь самое существенное то, что с самого начала латышские эмигранты на Западе имели высокую степень организованности, а основу их центральных организаций образовали еще в Третьем рейхе. Это означает лишь одно -- с самого начала беженские организации латышей были коричневыми!
Высокой степенью организованности латышских беженцев и военнопленных существеннее всего содействовала американская армия в своей оккупационной зоне в Германии. Там создавались охранные роты, инженерно-строительные роты и транспортные роты, в том числе и балтийских беженцев и военнопленных. Кстати одна охранная рота балтийцев участвовала даже при охране Междуннародного военног трибунала в Нюрнберге. 2% от заработной платы служащие этих рот передали центральным латышским организациям -- эта была основная материальная база для латышских организаций в Германии.
Если что и удивило союзников, то этот был категорический отказ латышей возвратиться на Родину. И опять здесь лучшим союзником нацистского подполья являлся НКВД со своими сумашедшими и нечеловечески тяжелыми репрессиями. Их обширнейшей агентуре, которую скоро "прихватизируют", были нужны массы для прикрытия. Автору все более начинает казаться, что и депортации 14 июнья 1941 года, тоже реализированная по приказу Судоплатова акция, имела схожий характер. Так инженер путей сообщения Эрнест Дравниек писал:"Судья по спискам депортированных железнедорожников /../ можно принять, что эта террористическая акция протекала хаотически. Рядом с относительно немногими представителями высшей администрации большинство депортированных являлись низшими служащими канцелярии и линии" (Archīvs. Raksti par latviskām problēmām. Redaktors Edgars Dunsdorfs. 15.sēj., Technika. Izdevēji^ Pasaules drīvo latviešu apvienība un Kārļa Zariņa fonds. Melburna, 1975., 53-54.lpp.). А если не хаос, а трезвый расчет?
Работа в интернациональной организации беженцев, дала удивительнейшую возможность Валдманису заполучить работу в Имигрантской службе Канадского правительства.
Благодаря латышскому профессору в Австралии Эдгару Дунсдорфу, мы имеем возможность весьма подробно ознакомится с очень даже существенными сторонами деятельности Валдманиса по размещению необходимых для национал-социалистического подполья людей в Канаде. В 15 томе сборника статьей о латвийских проблемах под его редакцией помещена статья инженера Николая Страуса "Латышские инженеры на государственной службе Ньюфаунленда", где читаем: "Когда 31 марта 1949 года Ньюфаунленд стал 10 провинцией Канады, ее первому президенту министров Смолвуду (J.R.Smallwood) [..] был необходим опытный руководитель планирования хозяйства. /../ ему рекомендовали Алфреда Валдманиса, который тогда работал в службе федерального правительства в Отаве и преподавасл в Университете Карлтона /../ Свою деятельность он начал заинтересовав промышленников Европы (особенно Германии) создавать новые предприятия в Ньюфунленде /../ Валдманис устроил прием у таких гигантов как фирмы "Krupp", "I.G. Fardenindustrie", "Mannesman", "Voight", Siemens-Schuckert", "Demag" и многие другие. Алфред Крупп, кто в это время находился в домашнем аресте, мог принять посетителей" (Там же, с.49-51). Карьера Валдманиса закончилась арестом за взяточничество (около полмиллиона долларов) и тьюремным заключением.
После начала эмиграции с Германии уезжали и члены "Объединения латышских инженеров за границей" (учреждена в 1948г. в Германии) и в 1950 г. восстановили деятельность этого объединения в Канаде.
В этом сборнике мы встречаем имя князя Ливена из Межотне, который хотел улучшить трудовые условия одному бывшему судье (Там же, с. 18). По гипотезе автора книги именно в Балтийском рыцарстве следует искать генеральный след и к нацистскому подполью, и к фантастическим изначальным успехам Валдманиса, а также к становлению и прибитию в Канаду "студентика", который 15 августа 2001 года на 2 Всемирном съезде латышских ученых в Риге, неполный месяц до трагедии 11 сентябрья в США, несмотря на 87 лет по паспорту выглядел не старше 65. А автор книги то реферировал о исторических источниках военных преступлений нацистов!
Настоящий Алексис Дрейманис был в 1937-1944 гг. преподавателем ЛУ, 1942-1944 консультант в Институте по изучению богатств недр, 1944-1945 военный геолог латышского легиона СС -- так что знали его очень широко...
Другое дело, что "студентик" оказался способным -- вырос до Канадского профессора и председателя Латышского национального объединения в Канаде. Да ладно, канадцев нахально дурачили, но латышские эмигранты в Канаде -- серезная опасность для международной безопасности!

6.СЕКРЕТЫ И ТАЙНЫ ЛАТЫШСКОГО УЧЕНОГО МИРА.

Cначала несколько слов о термине "латышские ученые", ибо в нем скрыта суть проблемы. По содержанию это прямой перевод экстремно националистических "ценностей" Третьего рейха на все организации латышских эмигрантов, ибо организации землячеств в чужбине самый распространенный вид самопомощи. Особенность эмиграции из Латвии лишь та, что здесь преувалировал национальный принцип -- традиции "малого государства" еще не утвердились и, выновен был не только временный фактор. Русские мечтали о восстановление Российской империи, деучбалтен выдели себя лишь в границах остзейских проиинций, в идеальном варианте незавысимих, как в орденские времена, евреев поглотили процессы военных преступников, арабско-еврейские конфликты, борьба за создание Израилья и его защита. Но главное все-таки планомерноя политика нацистского оккупационного режима, ведущего политику разжигания национальной вражды. Тем более, что после капитуляции Третьего рейха идеология "мы латыши" была самой эфективной для защиты нацистских военных преступников. Но в действительности это только поза, в правящих верхах эмигрантской элити почти поголовно, с очень редкими исключениями. Для самой яркой илюстрации автор книги приведёт лишь два примера. Госпожа В.Вике-Фрейберга входила в политическую жизнь Латвии в публичных мероприятиях скандируя : "Петерса президентом! Петерса президентом!" А на практике это оказался театральным блефом! Именно во время ее президентуры были начаты серезные попытки скомпромитировать Я. Петерса. Второй пример -- это публикация провокационного объявления от моего имени по сбору пожертвований для проекта о репрессиях против латышского народа, которого подписала и В.Вике-Фрейберга. Когда я тремя из четверки подписавщей провокационное объявление"профессоров" -- Н.В.Балабкину, А.Плакансу и А. Эзергайлису откровенно сказал -- что вы наделали, я же могу остаться без куска хлеба, мне была обещена всесторонняя самая блестящая помощь, но в реальности после моего низложения они перестали даже отвечать на мои письма, а А.Эзергайлис в журнале "Ригас Лайкс" ... даже обзывал меня чекистом, так сказать, от такого слышу!
Будучи президентом В.Вике-Фрейберга не только не поинтересовалась как живет человек, которого и она направила голыми руками бороться против вездесущего КГБ. Даже более того, она даже не выслушав меня, за моей спинщй отдала приказ спецслужбам превратить меня в полностью беспраного существа -- " живого мертвеца". Но главная опасность в том, что я на время поверил, что она действительно президент Латвии -- а не манипулируемая заводная и говорящая кукла неонацистского подполья. Автор книги ей написал, как председателю Национального совета безопасности о всех секретах советской оккупационной власти, которых он знал. Например, мало кто не слышал, что вся власть в СССР находилась в руках высшей партийной номенклатуры. Так то так, а что такое номенклатура, так и никто правдиво не рассказал. А было это своеобразным коммунистическом дворянством (по принципам "табели рангов" еще ПетраI (по принципам табели рангов еще ПетраI, хорошо известных историкам) для управления агентурой КГБ в собственно руководимим учреждении, прдприятии или на фабрике,в том числе в научно-исследовательских институтов АН (в ЛГУ этой, так сказать, работой занимались деканы факультетов), а кураторы -офицеры КГБ считались лишь вспомогательным аппаратом, так сказать, инфраструктурой. Легко доказуемо, что эти знания госпожа В.Вике-Фрейберг использовала не в пользу, а во вред народу Латвии. Например, академическом персоналом оставили лишь номенклатуру и их агентуру -- думается, что и новое пополнение было воспроизведено по схожим принципам. 19 ноября в радио программе "Классика" слышал одного такого кадра, который не дорос даже до уровня понимания -- а что такое критика источников -- поэтому у него эсти варвары, а летгалли поющие ангелы. Стыдно о таких "ученых". Каюсь, что во время своего национал-романтического периода на защите диссертации этого кадра страстно защищал его от весьма грубых нападков носителей тоталитарной идеологии: Граудониса -- коричневой и Тейвана --красной. С этой нечестной и нахальной болтовней у автора книги оборвалась последняя нить с его академическим прошлом в Латвии.
Кстати, после смерти директора В.Каралюна автор книги больше года не относил документы в ЦК КПЛ именно из-за этого малоприятного фактора, чтобы не стать номенклатурой и не руководить вот такими кадрами. Автор книги тогда даже просто лгал, мол, с Москвы с Высшей аттестационной комиссии еще не получен диплом доктора исторических наук и договорился о переходе на полную ставку в ЛГУ. Но кто-то настучал и бедному автору книги был острейший разговор с идеологическим секретарем ЦК КПЛ И.Кезберсом, кстати, тоже из ученого мира, у него была действительно толковая диссертация кандидата исторических наук о социал-демократии Скандинавии, за которую он получил и степень доктора истории Латвийской Республики. В конце концов мы достигли компромисса, что я еще год остаюсь и.о. директором, а "его латышские парни" оставят в полнейшем покое и меня и мой институт. Тем временем И.Кезберс (а не грязнейший кровавый провокатор НКВД-КГБ М.Вульфсон) развалил и партию и Советскую Латвию. Так что историк, политик и командир чекистов по партийной линии И.Кезберс с точки зрения интересов народа и государства в представлении автора книги видится с большим плюсом, а Канадская профессорша В.Вике-Фрейберг с огромнейшим минусом. В этой связи особенно существенно и важно осознать принципиальное отличие между чекистом Мавриком Вульфсоном и "чекистом" Иварсом Кезбером, о чем мы так много уже говорили во 2 главе.
Хотя и некоторые из выше названной злостной "профессорской" четверки глубоко сенильны и , как слышал, уже плохо соображают, считаю своим долгом чести добится, чтобы у этой четверки сняли бы все научные степенья и звания, как в Латвии, так особенно на Западе !
На днях состоялся III Всемирный конгресс латышских ученых под патронатом В.Вике-Фрейберг, но автор книги приглашения не получил, хотя был референтом первых двух конгрессов. А эти съезды уж очень существенны: именно в них кроется важные причины сегодняшних наших несчастий. И это не просто красывая фраза обыденного "бывшего", как меня величают корифеи эмигратской научной элиты (для них непригоден термин - академический мир, который включает и высокие этические требования, а они только отличные профессионалы).
I Всемирный съезд латышских ученых состоялся в Риге 12-17 июлья 1991 года и проходил под девизом "Наука для будущности Латвии!" Это было жарчайшее время -- скоро после баррикад -- 13 июнья 1991 года с обществом политически репресированных, с академиком Я.Страдиньшом и заместителем Председателя Верховного Совета Латвийской Республики Д.Ивансом в большом конференцзале АН провели антикоммунистическую конференцию, как мнв в личном разговоре высказался участник конференции с Стокгольма Др Улдис Германис. В воздухе уже были веяния августовского путча 1991 года.
Формальным учредителем конгресса латышских историков был Союз ученых Латвии , которым руководил академик Элмарс Гренс с академиком-секретарьем АН Вилисом Самсоном в тылу. Но фактическим инициатором и главным организатором был недавно ушедший от нас тогдашний вицепрезидет АН академик Улдис Виестурс с академиком А.Дризулом в тылу. Это было тяжелое время и академик У.Виестурс увидел соратника, он меня познакомил с Лигой Корстой-Стрейпой, тоже честно служившей, как мы тогда искренне считали и верили, святой идее права каждого народа самым решать свою судьбу. Весьма скоро ушедшая коллега Л.Корста-Стрейпа буквально выжала из меня статью по истории Латвии для энциклопедического словаря о Балтийских государствах. Да, именно академик У.Виестурс учредил информационные центры в АН и в его Институте химии-древесины АН. Но с этим мероприятием, который был задуман для поддержки Латвии в труднейшую минуту, мы широко открыли двери в Латвию недавним "буржуазным" эмигрантам-- и в благодарность получили полностью разграбленное государство во власти международного валютного фонда. Ибо правытельства И.Годманиса-В.Биркавса -А.Шкеле работали практически лишь с экспертами латышских эмигрантских ученых.
Но назовем всех учредителей конгресса. Это уже знакомое нам Объединение латышских инженеров из Канады, AABS и LAMZA (Объединение латышского академического преподавательского состава и ученых). В последней организации мы видим и "студентика" А.Дрейманиса, как члена президиума.
Програмный комитет был смешанным, но имел ярко выраженную политическую цель -- изолировать и выдавить нежелательных организаторов науки, знавших всех стукачей своего института, главных "революционеров" НФЛ и LNNK. До известной границы -- до освобождения крепостных ученых от страшной объязанности стучать о своих ближайших коллегах, друзях, родственниках, даже самых ближайших -- автор книги поддержал эти процессы. Этот фактически был решающим моментом -- имелась редчайшая историческая возможность народу Латвии стать действительно свободным, прогнав как партийных, так и чекистских начальников. Но многие просто испугались свободы, что за все думать, беспокоится надо только самому и выжить должен лишь сам своими силами. Крупными акциями психологической войны общество держалось в супернапряжении, особенно мешками КГБ-САБ, плохого анекдота, как мы обстоятельно уже выяснили во 2 главе. И резиновый хребет крепостного - все равно кого: врача, учителя, политика или историка-- так и остался резиновым, за кулисами восстановилась черная власть -- чекистов, особистов, особенно милиционеров-полицистов. Проходила тотальная вербовка агентуры в "новые" Латвийские спецслужбы.
Но это полбеды, такое было все время. Но появилась новая опасность, которую даже на экспертном уровне было почти невозможно сразу точно констатировать. По сути -- под яркими, красочными лозунгами демократии, академической свободы крепко организованные научные организации латышских эмигрантов начали неонацизировать науку в Латвии.
В секции истории на I конгрессе составителями программи являлись трое-- из Латвии откровенный неонацист -- валдмановец археолог Янис Граудонис, Гейнрих Строд, а из США -- Андрей Плакан. Действительно ли эта тройка выходцы из "прихватизированной" картотеки НКВД -- автор книги не знает, но судья по их поступкам -- очень даже возможно. Автор не ставит своей целью копаться в очень даже грязном белье цунфты историков. С этими огромными обвинениями автор книги бросает им перчатку вызова -- защищать свою попранную честь на суде, или убраться наконец вон, как с академической сферы, так и приличного общества вообще!
Для историка подбор референтов на I конгрессе очень даже интересный -- референтами пригласили практически лишь представителей Университета и недавнего Института истории партии при ЦК КПЛ,т.е. самых сильно контролируемых учреждений в годы советской оккупации. Из моего тогдашнего Института пригласили лишь надежных кадров Культкома, как нового члена последней газетки Культкома "Тевземес Авизе" археолога Эвальда Мугуревича. И это не было случайностью. Всевозможными и невозможными методами подчеркивалось, что ныне в Латвии парадом, так сказать, вместе КПЛ командует КГБ, как мы уже много говорили, особенно во 2 главе. Как уже говорилось, автор книги в число референтов попал лишь благодаря вмешательству академика У.Виестурса.
Но на II конгрессе (14-15 августа 2001 года) секция истории отсутствовала, автор книги реферировал на секции истории науки и техники и пытался ввести в научной оборот "латышской истории" оригинальные документы нацистских эксекуторов, прочитав реферат "Массовый террор тоталитарных режимов 20 века в Латвии -- источниковедческие проблемы. " (II Pasaules latviešu zinātnieкu kongress. Rīga, 2001 gada 14.-15. augusts. Kongresa programma. Rīga, 2001, 65.lpp.), но увы... Активнейшие ведущие участники недавнего III конгресса "латышской науки" тогда правильно восстали против "латышской физики", "латышской химии" и "латышской истории". Президент АН академик Янис Страдиньш спасал ситуацию приглашением на конгресс еврейских ученых. Что же произошло, что сегодня ведущие официозные историки ЛУ вдруг так круто, на все 180 градусов, поменяли свой курс? Явно взят курс на превращение холодной войны в сфере межэтнических отношений в Латвийской Республики в горячую войну. Только это заставило автора статьи начать откровенный конкретный разговор о вещах хронически не позволяющих нам нормально жить.
Что автор книги прав, свидетельствует полученная э-информфция от Бюро общественных отношений и информационного центра посетителей Саэймы (17 ноября 2011 9:34) /следует перевод с государственного языка/: "Добрый день! Товарищь секретаря Саэймы Янис Вуцанс ознакомился с Вашим /т.е. автора книги/ заявлением в виде э-почты (рег. № 3/238-11/11). Информируем, что в соответствии с резолюцией товарища секретаря Саэймы Ваше заявление для сведения передано Комиссии прав человека и общественных дел, Юридической комиссии, Комиссии обороны, внутренных дел и предотвращении коррупции, Бюджетной и финансовой (налоговой) комиссии, Комиссии публичных закупок и ревизии Саэймы, как и Комиссии государственного управления и самоуправления. В уважении!"
Просто рот раскрыл, как госпожа Солвита меня уважила --целых 6 (шесть) комиссий Саэймы будет штудировать мое заявление! Но всмотрелся и успокоился -- мое заявление передано лишь "для сведения", т.е. для корзины для мусора... А выбросили в корзину для мусора "Просьбу хабилитированного доктора истории Индулиса Рониса о защите против самоуправства спецслужб". Автор книги у дам и господ депутатов всех фракций и вне фракций просил вот о чем : "Пожалуйства, спросите у председателя Верховного Суда Латвийской Республики господина И.Бичковича и у Государственного президента господина А.Берзиньша -- показали ли им мои весьма серезные заявления им, или от них они скрыти".
Черный юмор госпожи Солвити Аболтиньши, незнаю даже почему, возбудил в авторе книги воспоминания о прокуроре Рижского окружного суда Антоне Калме-Карчевском периода правления диктатора Карлиса Улманиса, который чекистским следователям признался, что паралельно прокурорству был и секретным агентом у начальника Политического управления (тайная полиция) Фридрихсона за 100 латов в месяц. Да, как будто не ахти какие деньги, но другие за них вкалывают полный рабочий день... А говоря серезно, госпожа Солвита Аболтиньша сознательно тяжело оскорбила две высшие официальные персоны в государстве и должость предсеталья Саэйми в придачу. За этот поступок должность начальницы партии, считай, уже в кармане...
Ибо автор книги прогнозирует, что организация неонацистского государственного переворота практически уже началась, председатель Саэйми Солвита Аболтиньша соучастник изоляции спецслужбами Государственного президента А.Берзиньша и председателя Верховного Суда Латвийской Республики И.Бичковича, которые честние люди и не каких путчей в угоду обокравшихся интернациональных спецслужб не допустили бы.
Гражданам путчистам просто нет другого выхода, как ликвидировать в Латвии демократию и объявить чрезвычайное положение, или сесть в тьюрьму за то что латвийские спецслужбы перезавербовали не только госчиновников, но и...
А поводом для объявления чрезвычайного положения, когда вся власть будет передана Кабинету министров, будет сорганизованные "этнические беспорядки". С одной стороны их уже сегодня провоцируют Национальное объединение, где костяк составляет LLNK, учрежденный в свое время еще полковником 1 Главного управления (внешняя разведка)КГБ ЛССР. Именно из этого грязного и кровавого источника (1 управление имело "те самые" спецчасти и спецлабаратории...) возникают акции бандитско-хулиганского характера райвисов дзинтарсов и других отбросов общества. С другой стороны это жалкий нил ушаков, которого Российские спецслужбы прогуливает на слишком уж короткой поводке.
Но самая опаснейшая для безопасности рижан -- это полиция Рижского самоуправления, ибо ее верховным главнокомандующим господин Нил Ушаков поставил господина Дайниса Турлайса, командира группы убийц в форме солдат-афганцев, которые 10 апреля 1989 года с саперскими лопатками убили и искалечили сотни тбилисцев -- 200 было ранено, 19 убыто, среди них 16 женщин (Michael R. Beschloss. Strobe Talbot. Auf hoechster Ebene. Das Ende des kalten Krieges und die Geheimdiplomatie der Supermaechte 1989-1991. Econ Taschenbuch Verlag, 1994,S.68). В распоряжении НФЛ был документальный видеофильм об этой акции Турлайса, где отлично виден и сам командир акции -- классический военный преступник классического военного преступления. Так неужели врач(!) Ингуна Эбеле сегодня тоже записалась в манкурты? Автор книги прекрасно помнит раннее утро 10 апреля в Риге -- где-то в 6-6.30 утра его разбудил дикий рёв бронетранспортеров, которые полным газом по ул. Элизабетес неслис к Штабу Прибалтиийского военного округа (сегодня Министерство обороны, резиденция господина Артиса Пабрика), где и простояли весь день. Казалось, что нашу пятиэтажку на углу Элизабетес и Антонияс разнесет в дребезги. Результат психологической войны был достигнут, вместе с известиями о кровавой бойне в Тбилиси -- по крайней мере автор книги -- чувствовал себя с этого момента, как на фронте.
Но самой опасной фигурой сегодня все-таки является министр обороны Артис Пабрикс -- ученик (аспирант -- и Артис, так сказать, из ученого мира) уже упомянутой госпожи И.Шнейдере. А за ними обоими стоят глубоко загадочная фигура Кондолизи Райсы, абсолвентки Московского университета Дружбы народов им.Патриса Лумумбы. Так что придется вернуться в ученый мир, ибо во время командировки автора книги в США в 1993/94 академическом году -- мис К.Райса была ректором Стенфордского университета.
А Стенфорд -- один из главнейших мозговых центров США, консультирующий правительство США, особенно по проблемам России и Восточной Европы. А суть в том, что лишь безграмотные в политике требует ответственность лишь от политиков, экспертов совсем незаслуженно оставляя в тени и в случае их огромных ошибок, т.е. политики приходят и уходят и мы, эксперти, со своими экспертизами можем поднять или уничтожить кого надо. Подробнее об этом я писал профессору Айёвского (Iowa) университета Андрейу Плакансу 17 февраля 1997 года:
"Последние заявления председателя Саэйиы А.Чепаниса о намерениях Латвийской стороны в ожидаемых Московских переговорах произвести ревизию государственно-правового статуса Латвии 18 ноября 1918 года (в вопросах границ и др.) является очень тревожными и по моему убеждению прямо затрагивают междорадную безопасность. Такая направленность событий в самой ближайшей будущности ликвирует позитивные результаты политики Рейгана, Горбачева, Буша, Колья и др. и может привести к стремительному возрождению холодной войны. Это прямо угрожает существованию человечества. Реальность этой угрозы подтверждают и регулярные и закономерные(!) кровопролития во время Горбачевской перестройки и в посткоммунистическом пространстве -- Чернобыль, Карабах, Азербайджан, Руминия, Югославия, Грузия, Балтйские государства и так далее. За такую напрвленность событий главным образом ответствены эксперты данного направления, а политики ведь ответственны лишь о выборе той или другой группы экспертов. По моей сегодняшней оценке стремительное ухудшение положения в посткоммунистическом пространстве вытекает из возвращения к власти самой преступной части спецслужб тоталитарных коммунистических режимов под прикрытием революционности Ельцина. Прогнозирую, что в самой ближайшей будущности эти процессы может стать очевидными и вместе с тем необратимими по крайней мере в нескольких поколениях, или скорее до гибели человечества. Тактику и стратегию людей перестройки и их противников (организаторов катастройки) эфективнее всего исследовать именно в Балтийском пространстве". Хотя я обратился к А.Плакансу, как к руководящему члену AABS, и на это письмо я не получил ответа.
Чтобы академически раскрыть секрет очередной четверки -- А.Плакан-И.Шнейдере-А.Пабрикс-К.Райса, придется вернутся к странному снятию автора книги с официальной программы IREX -- абсолютно чуждая вещь для мировосприятия американца, кому самая высшая ценность -- место работы. Но ответ в реультатах этого путешествия.
До начала путешествия несколько слов о знойном Вашингтоне, где тоже получились несколько стреч вне программи. Самая интересная была встреча и знакомство с знаменитым среди латышской эмиграции OSI -- Особым следственным бюро Министерства юстиции, специально созданного для расследования военных преступлений по реализации холокоста. Остались приятные воспоминания об викенде у историка ОSI Роберта Вайта -- моя первая встреча с средним уровнем американского образа жизни. Но особенно интересным оказался друг уже давно покойного профессора Эдгара Андерсона -- Херманис Рединс. Нашему сближению наверное помог мой рассказ о странном образе, как я получил сведения о гибели Эдгара Андерсона. Расскажу и вам. Эдгар мне выслал почтой два учебника английского языка, по которым в свое время учился он сам. Но прошло около полгода, а книги не приходили. Эдгар в одном телефонном разговоре даже пошутил, что наверное по ним английский изучают чекисты, учебники действительно хорошие. Но вдруг книги пришли, а через несколько дней в средствах массовой информации появилась информация о гибели профессора Андерсона в автокатастрофе -- именно в тот день, когда почтой пришли книги. Бандероль я отложил в ящике письменного стола, но там его больше не оказалось -- моя тогдашняя жена Рудите Виксне бандероль выбросила... Херманис признался что он пенсионированный полковник лейтенант американской стратегической военной разведки против Советского Союза. В OSI он просто немножко подрабатывает. По вечерам он меня катил в своем огромном, кажется, Кадиллаке, он был очень интересным собеседником. Как я понял сегодня -- лишь знакомство с ним меня спасло от очень даже возможных огроьных провокаций в Стенфорде. А в Вашингтоне Херманис со своей дочерью пригласил меня с моим бывшим институтским коллегой В.М. Берзиньшом поужинать в клубе высших офицеров Пентагона в какой-то военной базе под Вашингтоном.
А мою откатку начал господин Н.В.Балабкин -- несколько дней гостил у него дома. Этот -- самый интересный господин, какого пришлось встретить в США: легионер СС, который получил допуск к наисекретнейшим архивам Израилья. Неестественно! А если допустить, что по крайней мере часть украденной картотеки НКВД попала в руки "Моссада", спецслужбы Израилья, в создании которого участвовали эмигрировавшие из СССР офицеры НКВД-КГБ -- все становится на свои места. У господина Балабкина приехал и А.Эзергайлис --автор книги поделился с новейшими (как оказалось и последними) открытиями в архиве КГБ в Москве -- что нашел документы о Маврике Вульфсоне, как офицере КГБ и др.
Потом началась серия лекций -- первая в латышском центре "Приедайне", штат Нью-Джерси, где я заимел и очень приятное и полезное знакомство с пенсионированным пастором Жанисом Крисбергом, долголетним сотрудником латышской редакции "Голоса Америки". Его буквально потряс мой реферат о репрессированных политиках первой республики. Оказалось, что он молодым армейским капеланом заимел несколько стречь с генералом и категорически не принимал весьма массированные нападки неонацистского толка, что генерал Балодис вместе с министром иностранных дел Мунтерсом продали Латвию советам. И тут документи, включая протоколов допросов -- никого и ничего генерал Балодис не продал и не предал, и держал себя достойно! Его когдашняя ученица Байба Бичоле была главным редактором эмигрантского официоза "Лайкс" -- посылай ей такие выдающиеся материалы, она все опубликует, я попрошу ее, говорил милый пастор. Так и получилось.
Потом были две лекции в Нью-Йорке и участие в ежегодном слете латышских легионеров СС в Катскильских горах. Как скоро началось проясняться, в действительности это было грубейшей провокации "друзей" Балабкина, Плакана, Эзергайлиса (что именно их, к сожалению понял, когда было уже поздно), совместно с вицепрезидентом IREX. Но сам слет был приятным : из нацистских палачей-живодёров заметил лишь кажеться одного, хотя скорее простого дурака. А солдат всюду остается солдатом. Так вошел "в атмосферу", что после лекции во время ужина одна уважаемая дама спросила -- откуда я, - из Риги, ответил, да не то, где я сейчас живу, - в Риге, я ответил. Дама не сразу успокоилась -- не может быть, что вы оттуда, вы же говорите как человек -- вызвав дружественный смех у окружающих. Там я познакомился и в письмах подружился с руководителем идеологической отрасли глобальной организации ветеранов -- легионеров СС "Даугавас Ванаги" ("Ястреби Даугави") Алфредом Пуките из НьЮ-йорка. Он остался в строю до конца и поддерживал меня максимально -- вплоть до роковой для него операции на сердце. Но об этом далее.
Возвращаясь попали в затор -- так что начал познавать Америку. Чувствовал себя довольным. Перелет в Сан-Франциско прошел прекрасно, а моя резиденция в особняке двух профессоров Стенфорда -- была просто потрясающей. Минут 10-15 пешком от Института Гувера, в районе самих элитарных особняков Стенфорда. Программа была отличной -- в заявке на стипендию IREX я указал, что хочу заниматься не только изучением архивов, чтением лекциий о находках в архивах КГБ, но и изучением английского языка. Мне по вечерам выделили группы студентов-славистов: я их буду просвещать по России, а они меня обучат английскому. Где уж лучше!
Но тут то начал валить один сюрприз за другим. Через несколько дней меня разыскал инженер-электротехник Юрис Петричекс -- знаю ли я такого Петериса Крупникова. Да говорю, 10 лет проработали на одной кафедре Новой и новейшей истории, не дурак,жаль что чекист, а что случилось. Так и так, прочел в Стенфордской газете, что он читает публичную лекцию по истории Латвии, почему не я. Никто не предложил, говорю, успеется. Пошли послушать ныне покойного Петра Крупникова, отца когдашнего руководителя Рижского еврейского общества и когдашнего генсека партии Солвити Аболтиньши. Лекция была очень посредственной, слышал от него и получше. А Крупников персона гораздо интереснее Балабкина, верного друга и соратника Петра Крупникова. Вот что о нем пишу в выходщем в Канаде журнале "Яуна Гайта": "О фалсификациях истории холокоста со стороны НКВД-КГБ-Смерша до сих пор не говорили сами фальсификаторы -- офицеры советских репрессивных органов. В этом смысле в особенно благоприятной ситуации находиться профессор Латвийского Университета Петр Крупников, который является членом редколлегии журнала Латвийского университета "Латвияс Вестуре" ("История Латвии"). У его свидетельства была бы особенно большая историческая ценность, ибо на Рижском трибунале он переводил Ф.Екельну обвинительное заключение/../ Отец П.Крупникова Яков являлся одним из самых богатых фабрикантов и крупных торовцев Романовской России, кто в годы первой мировой войны являлся главным поставщиком для важнейшего центра военной промышленности -- Уральских металлургических комбинатов. По прежнему большой и итригирующей загадкой истории является то -- зачем в четырехкомнатной квартире этих крупных капиталистов в Риге на улице Сколас старший сын Якова Герц (Григорий), не имевший даже подданство Латвии, издавал легальный журнал Компартии Латвии на русском языке "Норд Ост", а накануне военной оккупации СССР вместе с Петром Крупниковым также номера нелегального центрального органа КПЛ , так активно содействуя подготовке оккупации. Еще более крупная и поэтому еще более интригирующая загадка истории то, как крупнокапиталистический отприск Петр Крупников смог стать оперативным работником в звании лейтенанта Управления контрразведки "Смерть шпионам" (Смерш) Ленинградского военного округак Красной армии") (сентябрь 2002, №230, с.30-31). Но корифеи эмиграции там неувидели ничего ценного для их внимания -- Крупников так и продолжал жить в ФРГ, читать лекции в вчерашных антикоммунистических центрах. А сами корифеи ставили на партию Григория Крупникова-Солвити Аболтини, как в арии поется -- всё в порядке, все в порядке, ох, уважаемая госпожа...
Крупников пришел и в архив Института Гувера, говорил многозначительно об истинных и мнимых хозяев...
Волей неволей пришлось помнить эти слова, когда не последовал обещанный звонок организатора моих вечерних занятий -- для Америки вещь в принципе невозможная. Когда по кое каким каналам в Стенфорде поинтересовался -- а что случилось, узнал прямо таки потрясающие новости. Ректор К.Райса подняла настоящую бурью в стакане с кока-колой. В Институт Гувера прибыл неонацист, который самовольно вместо исследовательской работы участвовал в неонацистском слёте есесовцев и ищет заработки с чтением лекций. Ну и ну, а Иварс Кезберс называл Крупникова лишь Петьей, незная, что он командует Стенфордом. Но автора книги сотрудникам Института Гувера успел порекомендовать профессор Эдгарс Андерсонс и они меня отстояли, не дав Конди поднять международный скандал и лишить меня стипендии IREX.
Так я познакомился и с кулуарной жизнью Америки. Работницы архива были по матерински добрими и ласковыми, дали мне всё что я просил и позволяли ксерокопировать что и сколько я желал. Я со своей стороны держался максимально солидно -- не посещал никаких мероприятий Стенфорда , встречался лишь с латышскими и еврейскими эмигрантами из Латвии и работал и работал...
Моё поведение в роли "репрессированного" было оценено положительно. Перед отъездом меня принял вицедиректор Института Гувера и я подарил коии от копий из Московского Центрального архива СССР о репрессиях против руководителей довоенной республики, которых я взял с собой дла написания эссе о Карлисе Ульманисе. Интересенты может познакомиться с этими ксерокопиями в Google(поиск:ronis indulis), где их поместили коллеги автора книги из Института Гувера Стенфордского университета. Так я узнал истинную Америку, где прекрасные люди, но все чаще появляется никудишное начальство. Так что в Америке планы Крупникова удались лишь частично.
За то в Латвии Крупников взял полный реванш. Но потребовались два года для лишения меня всех источников финансирования и еще несколько лет для моей полной изоляции с помощью карманной партии (партия Солвити Аболтиньши) и карманных спецслужб (Полиция безопасности, САБ) клана Крупниковых в Латвии и Финляндии. Вернейшей союзницей клана Крупниковых в моем бывшем институте -- госпожа И.Шнейдере, остальные так, на уровне крепостных рассильных и портье. А опасность этого постыднейшего явления, в других условиях простого грабежа, прикрытого клаунадой -- в том, что суйчас уж слишком прямо и откровенно те же силы под руководством наследников П.Крупникова -- в огромной спешке накаливают обстановку в обществе, неприкрыто провоцируя обострение межэтнических отношений. Поэтому подробный отчет о том, как клан Крупниковых расправился с автором книги, оставим для 4 главы о катастройке.
А сейчас погорим лишь о некоторых актуальных моментах, ибо мы уже выяснили, что решающими в "делании политики" являются эксперты.
Но нынешние эксперти почти полностью малокомпетенты в событиях перестройки и баррикадного времени. А это было основополагающим временем. Как мы видели во 2 главе "От Чернобылья к баррикадам", то планировалось большое кровопролитие у баррикад, чтобы "полуголова" государства Анатолий Горбунов с вернейшими соратниками мог бы эмигрировать для советизации эмиграции. Это не совсем устраивало трех друзей и соратников -- Маврика Вульфсона, Петра Крупникова и Айгарса Мисанса (в свое время об клане Мисансов много писал Dr. habil. hist. Оярс Ниедре), инструктора Идеологического отдела ЦК КПСС в Москве, "черной руки" Рижской мафии в Москве. Им нужен был более покладистая личность типа Мартиньша Вирсиса или Яниса Юрканса. Стойкость народа Латвии и Иварс Кезберс сорвали эту грязнейшую затею и поставили точку. Горбунов это давно понял и смирился, а не молодые его "ястреби"-- они все время помнит этот неудавшийся ужас, для них кажется интересным быть лидерами "борьбы за свободу" снова порабощенной Россией и русскими бедной маленькой Латвии. Беда лишь в том, что Россия не хочет порабощать и всё тут.
Но появились очень даже влиятельные силы, которым надо загнать Латвию обратно в Россию или, так сказать, в Союз Эйразии, и не важно, что пока руководство России об этом и не подозревает. Партия Солвити Аболтиньши заимела нового генсека, который начал холодные военные действия против России -- все равно по какому поводу... Надо непрерывно ругать Россию и русских, обвинять без какой-либо причины, авось удасться рассердить. А причина серезная -- интересы самых больших денег. Никто в блготворительных целях за около 200 миллионов не покупают пустые нефтепроводы в Вентспилсе, как это сделала "голландская" фирма. Их надо опять наполнить так сладко пахнущей Российской нефтью -- а Путин не дает: мы ему Латвию, а он нам нефть -- und aufgemacht! Увы -- именно такая и есть большая политика. А что до возможных последствий таких "сделок" -- то для них мировосприятия это абсолютно неприемлимо-- это пустая профессорская болтовнья,так сказать, найдем управу и там.
Идеологическая подготовка очень даже возможной "сделки" начинает увеличить обороты. Но "спецы" ЛУ и АН ничего "не видят" и не будет видеть -- они перестали быть академическими людьми в академических учреждениях, когда грубо нарушили свой устав и харту и ЛУ и АН и кодекс этики ученого (им самым официально принятого) в связи с моим отказом от звания академика и профессора. Они не представляют академическую науку, а лишь "латышскую науку".
Это удивительнейшее и уродливо покалеченное образование возродил председатель Сената АН академик Янис Страдиньш. В предисловие сборнику речей и статьей министра образовантя и ректора ЛУ периода диктатуры К.Улманиса Юлийса Аукшкапа (Jānis Stradiņš.Profesors Jūlijs Auškāps-- mūža gājums, devums Latvijai un zinātnei// Jūlijs Auškāps. Zinātnei un tēvijai. Trešais papildinātais izdevums. Rīga, "Artava", 1993.) Я.Страдиньш пишет, что "незаслуженно в тени остался также последний министр образования Латвийской Республики профессор Юлий Аушкапс: более широкое этого выдающегося человека по прежнему знает недостаточно и очень редко упоминает(с. 9-10). Да, для академика Я.Страдиньша столь выдающийся Ю.Аушкапс действительно один из теоретиков "латышской науки". Только мало-мальски jpyfrjvbvcz c ходом его мыслей. В обращении 25 апреля 1937 года всязи с Днём крестьян Аушкапс сказал: "Достаточно латыши служили чужой воле. Теперь пришло время править. Впредь, пока будет существовать небеса и земля, мы будем служить лишь Богу, своей земле и своему народу. С властью науки мы сделаем большими свою зеьлю и свой народ (с.299). И еще: "Работа латышских ученых до учреждении Латвии в большинстве вливалась в сокровищнице духовных ценностей других народов /../ Как выраженно латышские из этой сокровищницы выделяются латышское языкознание, история, фольклор, отчасти работы посвященные народному хозяйству и сельскому хозяйству" (сс.292-293).
На практике "латышская наука" дала самые ядовитие плоды в виде референдума за двух государственных языков. Да, это мероприятие Линдермана-Ушакова провокационно и отвратительно. Но референдум ответ на провокацию Силвы Голде, Андриса Шкеле, Карлиса Шадурского, Ини Друвиете и В.Вике-Фрейберга с академиком Я.Страдиньшом со всей его "латышской наукой" в закулисах. Во время проведения, скажем честно, преступно аморальной школьной реформи, навязивающий языком обучения в русских школах латышский язык. Это шовинистическое мероприятие вызвало обоснованное возмущение. Помнью как во время митинга русских школьников у Замка президента ребята, как настоящие взрослые, говорили-- мы же думаем по русски, зачем мне вместо учебы данного предмета ещё надо думать о латышском, это ведь переутомляет психику. А президентша, с задором подростка-- их даже не приняла -- мне было стыдно за нее. А вдвойне аморально это потому, что во время "атмоди" одним из основных требований было требование ликвидировать двуязичие в латышских школах, как вредного психическому здоровью. Особенно блестали в этом поприще эмигрантские ученые, наверно и психолог В.Вике-Фрейберга. Были попытки и с латышской стороны напомнить об недавними нашими аргументами -- но железная позиция президентши заткнула им рот. Да ладно, В.Вике-Фрейберга проводила свою осознанную неонацисткую линию, а где же укрылся господин Я.Страдиньш. Ведь даже во время диктатуры К.Улманиса русские, еврейские, немецкие, польские ребята в государственных школах учились только на родном языке, на латышском был строгий госэкзамен. Такая система не вызивала неприязни со стороны национальных миноритетов, хотя и не нравилась латышским шовинистам с Ю.Аукшкапом и А.Тентелисом во главе.
Считаю своим моральным долгом проинформировать дам и господ из сфер "латышской науки", что об откритом письме автора книги от 18 ноября 2010 года он передал информацию большинству членов совета и правления студентов ЛУ, а также большинству руководителей самоуправления студентов ЛУ.
Латвийские средства массовой информации имеют реальный опыт в организации массовых митингов, как "революции зонтиков" года 2007 против скромнейших попыток президента министров Айгара Калвитиса хоть как-то ограничить нахальное всесилие и вседозволенность Латвийских спецслужб. В благодарность спецслужбы сорганизовали погромы 13 января 2009 года, ибо "не смогли" выявить почти половины настоящих погромщиков, видэо портреты которых передали Рижскому угрозыску, которого тогда руководил И.Кюзис. А его повышение в должности начальника всей Латвийской полиции после того, когда его подчинённые полицейские -грабители убыли честнывх полицейских убегая от догонки после очередной акции-- главное доказательство, что вот-вот призойдет крупная кровавая провокация. Разжигатель этнической вражды с русской стороны сегодня: духовный наследник Татьяны Жданок -- господин Нил Ушаков, назвал латышей дураками. Русскоязычные, не будете самы дураками и гоните таких нилов ушаковых- линдерманов прочь и , ради Бога, не позволяйте себя спровоцировать. С нами это удалось не однократно, увы... На сей раз ОНИ будет стрелять!

Параграф 7. КОЛЛАПС 11 САЭЙМЫ.

Увы, Латвийская Респуьлика на практике перестало быть государством -- её дальнейшее существование угрожает безопасности её граждан, угрожает безопасности Балтийского региона, угрожает безопасности Евросоюза и США.
Но начнем, так сказать, с национальными делами. Ответ из Саэйми автор киги уже процитировал, теперь он полностью процитирует свое письмо:
"Просьба хабилитированного доктора истории Индулиса Рониса о помощи против самоуправства спецслужь".
9 ноября 2011 года.
Очень уважаемые депутаты!
Очень извиняюсь за необниковенный вид в каком я обращаюсь к Вам с просьбой о помощи! Но и ситуация необыкновенна -- во всяком смысле.
Вас беспокоит живая илюстрация для новейшей книги Л.Лапсы, А.Маргевич и К.Янчевской "Другая кухня. Под законной "крышей"". Человек у которого заочно аннулированы все гарантированные в Конституции (Сатверсме)права гражданина, в первую очередь защищать себя в суде против нарушений его прав.
Меня поставили вне закона из-за попытки начать конкретное изучение и описание преступлений советского тоталитарного режима, и о том, что советская юстиция осознанно фальсифицировали многие судебные процессы против нацистских военных преступников-- многих крупных военных преступников завербовав для шпионской работы КГБ и на Западе. Не помогло то, что проводил свои исследования на самом высшем академическом уровне -- как академик, профессор, директор Института истории Латвии ЛУ. В 1996 году меня грубо и заочно отстранили от исполнения объязанностей директора без какого-либо акта приема-сдачи института, хотя я являлся материально ответственным лицом за объединенную библиотеку гуманитарных институтов АН с многими антикварными редкостьями, которые на букинистическом рынке стоили громадные деньги. Как мне рассказали честные коллеги -- из уникальнейшей части библиотеки практически ничего не попало в центральные библиотеки. Многих наших редкостей по поручению К.Улманиса скупали от репатриантов -- немецкоязичных балтов в 1939-1940 гг. и передали библиотеке Латвийского Института истории. Мое заявление о произошедшем разграблении библиотеки и архива уникальных оригиналдоккументов, проигнорировал Суд Видземского предместья , Рижский окружной суд, Сенат Верховного Суда с председателем Верховного Суда Латвийской Республики господином А.Гулянсом во главе . Но речь здесь ведь идет о огромном национальном богатстве.
В 1997 году откровенно пиратскими методами отчуждали у меня мой академический прект "Политические судебные процессы в Латвии. 1940-1990." и скоро закрыли и преступления чекистов скрыли за общими несерезными разговорами- ох и ах.
Все эти и другие вещи слишком хорошо знает Господин Валдис Затлерс ( в печати была опубликована неопровержимая фотоинформация со свадьбы его сына, где один из небольшого числа гостей был Гунтис Индриксонс со "Сконто", который в КГБ ЛССР руководил подразделением против ьуржуазной эмиграции),господин Карлис Шадурскис (во время его министерства образования и науки),госпожа Солвита Аболтиньша, госпожа Ина Друвиете, госпожа Ингуна Рибена. Поэтому я не обращаюсь к всем комиссиям.
Но сейчас дела зашли слишком далеко -- спецслужбы позволили себе изолировать от предназначенной ему информации председателя Веховного Суда Латвийской Республики господина Иварса Бичковича. Какая-то ставленница спецслужб Яна Чаша, как начальница Отдела управления документами ВСЛР, скрыла от господина И.Бичковича адресованное ему мое заявление от 10 февраля с.г., 22 февраля отказав его рассмотрение якобы по заданию господина И.Бичковича (письмо № 10-1/11-545).
В своем заявлении я просил ответить -- есть ли это правда, якобы некоторые члены ВСЛР сорганизовали якобы заявление якобы от какого-то формального моего родственника-- якобы о моем психическом заболевании. Единственные, которые имеют юридическое право длать подобную информацию -- это моя верная супруга Байба Роне и моя дочь Даце Пуссаре, которая ждет наследника. Ничего такого они не сделали-- для наших времен они самоотверженно честные люди.
Если бы мне ответили -- имеются такие документы или нет-- я бы долго думал-- оставить ли в силе мою просьбу переслать мое дело в Международный Криминальный суд, чтобы в интересах безопасности граждан Латвийской Республики ограничить суверенитет Латвийской Республики и установить над ней прямое управление Евросоюза.
Весьма подробно останавливаюсь у этих дел в блоге Google: www.ronis-againstglobalterrorists.blogspot.com Друзья говорят, что проще всего войти через искель Google: ronis indulis. Речь о двух моих публикациях в блоге:
1.Слёзи матери святы! Открытое письмо академическому персоналу и студентам Латвийского Университета и членам Академии наук Латвии. От историка Индулиса Рониса, до 18 ноября 2010 года также профессора ЛУ и академика.
2.Фрагментами книги моих воспоминаний "От перестройки к катастройке и..." на русском языке. Если до этого места была бы возможна дискуссия со мной, тогда о дальнейшем это невозможно, к превеликому сожалению.
В первом рабочем дне Государственного президента А.Берзиньша, 8 июлья с.г., я послал ему э-письмо с поздравлениями, в которой также предупреждал его от членов Национального совета безопасности Я.Рейнике и Я.Кажоциньша, как и от советника А.Зунды.
11 июлья от Канцелярии Государственного президента (info@president.lv) я получил (08:56:56)анонимный ответ :"Спасибо, Ваш электронный документ получен и будет рассмотрен в течение одного месяца (Re: indulis ronis kraulietis13@inbox.lv. Личное письмо Государственному президенту Его Превосходительству А.Берзиньшу 2011. 07.08 10:22:06).
Но 18 июлья руководитель Секретариата Канцелярии Государственного президента Лайла Рутка тоже Руткс мне прислала второе э-письмо(№ 440-ер): "В Канцелярии Государственного президента 12 июлья получено Ваше письмо и передано Государственному президенту Андрису Берзиньшу".
Еще больше -- в трафаретном файле ответов (со всем государственным гербом) специально для меня приписано, что за разглашение содержания данного письма меня может привлечь к ответственности. Оцениваю это, как откровенную угрозу, ибо больше ничего от Канцелярии Государственного президента не получал.
После Вашего запроса я готов переслать всех 3 упомянутых э-документов, которые ведь неопровержимо доказывает:
1)что спецслужбы манипулируют с чиновниками Канцелярии Государственного президента;
2) или самое трагическое -- спецслужбы манипулирует с Государственным президентом.
Из-за гуманных соображений в своем блоге пока упоминаю только первый вывод, кому мне тоже почти невозможно поверить.
Пожалуйства спросите у прдседателя ВСЛР господина И.Бичковича и у Государственного президента господина А.Берзиньша -- поканы ли им мои весьма серезные заявления, или они от них скрыти!
С искренним уважением!
Индулис Ронис.
Эту просьбу я послал 11 комиссиями 11 Саэймы и фракции Национального объединения. В ответ я получил выше процитированное послание-- откровенно унизающее достоинство и честь полноправного гражданина Латвийской Республики и Евросоюза, при том анонимный(!) ответ. Извините за единственно возможное разяснение такой грубости -- я давно подозревал, что госпожа Солвита Аболтиньша подрабатывает как секретный агент (стукачка) в какой- нибудь из многих спецслужб ЛР -- и вот появились доказательства!
10 ноября 2011 года я обратился с э-письмом к депутату Европарламента и внештатного советника президента министров в вопросах энергетики господину А.К.Кариньшу, которого давно подозревал за связь с неонацистским подпольем (krisjanis.karins@europarl.eu 2011 11. 10 09:07:24). Я писал:
"Высоко уважаемый господин А.К. Кариньш!
Посылаю Вам свое заявление 11 комиссиям и 1 фракции 11 Саэймы с просьбой помочь выйти из западни спецслужб автору данного заявления, так и пркдседателью Верховного Суда Латвийской Республики господину Иварсу Бичковичу!
Также прошу найти возможность информировать посланника США в Риге госпожу Джудит Гарбер, что работники ее подчинения (по моей оценке потомки латышских политических беженцев) совершают против посланника и США заговорническую деятельность, не передавая мое заявление Верховному Суду США информацию о глобальных террористах. Упомянутое заявление было присоединено к письму для госпожи Дж.Гарбер , которое я сам занес в посольство и которое было зарегистрировано в регистрационный журнал. До сих пор не было никакй реакции депутатов Саэймы.
С уважением!
Индулис Ронис.
От господина А.К.Кариньша я не получил никакого ответа. Не произошел и прорыв блокады со стороны спецслужб -- значит господин А.К.Кариньш в Европарламенте не представляет интересы народа Латвии, а лишь интересы неонацистского подполья.
В тот же день я обратился и к Бюро Национального объединения "Все Латвии!-Отчизне и Свободе/LLNK : "Глубоко уважаемые дами, уважаемые господа!
Присоединенную просьбу я вчера послал фракции Национального объединения, поэтому прошу следить, чтобы фракция не начала бы политический торг, а дает моему заявлению строго законное продвижение!
С уважением!
Индулис Ронис."
Как бы ни так -- торги пошли во всю. Но подробный коментарий к этим очередним циркачествам спецслужб, со всеми историческими корньями будет документирован в 4 главе о катастройке.