ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobris

ФРАГМЕНТЫ ИЗ БУДУЩЕЙ КНИГИ.

Индулис Ронис,
доктор историчских наук (ВАК СССР)
хабилитированный доктор истории (Совет науки Латвйской Республики).

ОТ ПЕРЕСТРОЙКИ К КАТАСТРОЙКЕ И ...
Пережитое, увиденное, осмысленное.

ВВЕДЕНИЕ: КОРОТКО ОБ АВТОРЕ И ЕГО КНИГЕ.

Жизнь человека до какой-то границы определяет его происхождение и те представления о добре и зле, которые он получил не только в семье, но и среди той общности, которая говорит на его родном языке. Другая категория -- это эмигранты, их жизнь наисложнейшая, поэтому чувство землячества в этой группе развито гораздо сильнее. С возрастом осваиваешь истину, что наиважнейшей задачей человека -- действительно быть таковым.
Наверное автору судьбой было предусмотрено стать историком, хотя его об этом убедила лишь учительница истории в 2 рижской средней школе Рекшня-Валпетере, и то во втором полугодии 11 класса, ибо он себя выдел литературоведом. Ведь родился автор в переломном 1943 году Второй мировой войны, при том 25 марта -- в день когда через 5 лет (в 1949г.)проходила массовая депортация трудовых крестьян-дворохозяев и их трудолюбивых детей -- врачей, учителей. инженеров, офицеров итд. Так окончательно был переломлен жизненный хребет той больше социально-политической, нежели этнической общности, которую мы с середины 19 века называем латышским народом.
Уже через 5 лет автор стал обладателем диплома Латвийского Государственного университета по специальности историк, учитель истории и обществоведения. Потом аспирантура в Институте истории Академии наук Латвийской ССР и диплом кандидата исторических наук. В этом институте пройдены все академические должности. В советское время высшей точкой академической карьеры -- заместитель директора по научной работе (с декабря 1981 г.). После смерти директора Винцента Юрьевича Каралюна в 1988 г. стал исполняющим обязанностей директора. После декларации 4 мая 1990 г. автор был избран директором, кем и проработал до февраля 1996 года. В постсоветское время был избран также членом-корресподентом и потом действительным членом (академиком) Латвийской Академии наук. Паралеьно на полставке работал доцентом в Латвийском Государственном университете (с1980 г.) и профессором Латвийского Университета (до 1992/93 учебного г. включительно).
Во время перестройки -атмоди был членом нескольких взрывоопаснейших государственных комиссий -- по оккупации 1939-1940 гг., по государственному языку, руководил Комиссией по выяснению последнего этапа жизни президента Карлиса Ульманиса при голове государства переходного периода Анатолие Горбунове, а потом Комиссией по выяснению судеб репрессированных государственных, общественных и военных деятелей Латвии при президенте Гунтисе Ульманисе (до мая 1996 г..
Так автор книги попал к наисекретнейшим документам, которые сегодня опять перезасекречены. Эти документы положены в основу 2 главы книги " От Чернобылья к путчам 1991гг." А первая глава называется "Кто и зачем взорвал Скрундский локатор". Локатор, кстати, находился в растояние 30-40 км от хутора автора "Краули" и имеет аналог в Республике Беларусь (конечно не автор, а локатор).
Скрунда в 1950 г. находилась в Кулдигском уезде, а автор стал первоклассником в начальной школе именно уездного города Кулдиги, хотя и родился в Риге. Родители в 1944 г. убежали на хутор деда в Кулдигском уезде Курляндии. По тогдашнему народному мнению, т. наз. обывательщины -- за Ригу ожидалось круное сражение и считалось, что изолированный полуостров Курляндии, в народном говоре, немцы оставят без боя, чтобы концентрировать силы для защиты границ Германии. Но стратегически обычно думает лишь внизу, а наверху часто пользуется "сверхверхними" соображениями. Так семья автора застряла у деда до 9 мая 1945 г., 20 км от линии фронта, где проходили почти непрерывные ожесточенные сражения. Зато автор, правда весьма смутно, помнит немецких солдат -- они делились им со сладостьями из скромных солдатских посылок. Но отлично поню целую армию беженцев на хуторе деда.
Просто невозможно поэтому было бы не написать 3 главу книги "Эхо Второй мировой в источниковедении, историографии и в постперестроечной судьбе Латвии".
4 глава книги называется "Катастройка" и в ней больше всего автобиографического материала. Дело в том, что Институт истории АН Латвийской ССР был самой богатой научной организацией Латвии.
В Институте хранилась богатейшая коллекция древностей, добытая в археологических рсскопкак, кстати, с многомиллионной стоимостью на сегодняшных черных рынках.
Для проведения хозяйственной деятельности по советским законам надо было сначала провести археологические раскопки, зафиксировать важнейшие этнографические объекты итд. Весь мой период замдиректорства прошел в условиях строительства так и недостроенного Даугавпилского ГЕС (спасибо Манфреду Шнепсту, а также Дайнису Ивансу за одно из немногих добрых дел в жизни лидера НФЛ)-- с многомиллионным бюджетом по спецсредствам для около 10 археологических и 1-2 этнографических экспедиций ежегодно. Так и накопилось в институте громадные ценности. Когда автор статьи, как директор, готовился к передаче этих несметных богатств в музеи -- археологи и этнографы начали против своего директора открытые военные действия.
Директор В.Ю.Каралюн был очень пунктуален и честный в денежных делах и недопустил приплат к мизерным зарплатам (я долгие годы как кандидат наук просидел младшим научным сотрудником на 140 рбл), только мы двое имели право подисать финансовые документи. Такая ситуация сохранилас до осени 1993 г. когда автор с американской стипендией (IREX) на 8 месяцев отбыл в архивы США.
Когда вернулся, открылась прямо-таки криминальная картина. Скоро понял свою ошибку. Институт в этот период перевели в подчинении Латвийского Университета и новые хозяйственные надсмотрщики увидели столь много крепко не привязанного добра, что им голова закружилась. В стремлении восстановить финансовый порядок в Институте мне пришлось подтягатся с крупнейшей национальной мафией -- т.наз. олигархами, которые своей "крышей" использовали Московского, так сказать, бизнесмена и шефа "Nordex" Григория Лучанского, теснейшим образом связанного как с Ригой, так и с Вентспилсом. Г.Лучанский старожил Латвии -- в свое время самий молодой во всесоюзном масштабе хозяйственный проректор Латвийского Госуниверситета. Его деятельность была оценена долголетним тьюремным сроком. Это было похабнейшим зрелищем, когда два экспроректора по науке(!)Университета горе-профессора Рихард Кондратович и Алберт Варславан добылись реабилитации Лучанского.
Во многом именно из-за этого чисто криминального эпизода автор начал предварительную публикацию фрагментов своей книги в интернете. Постперестроечное время в Латвии окончательно нагнало на него антагонистическую аллергию к любым закулисным массонско-мафиозным играм, сделкам и деяниям новоявленной "элиты".
Поэтому знакомлю читателей со столь колоритной фигурой, как бывший управляющий делами Совета Министров Латвийской ССР Янис Шнейдерс. В кругах высшей партийной номенклатуры, в зависимости от моральных устоев, Шнейдерса называли или Янитисом, или Главным сутенёром Латвийской ССР. Ибо именно он заведовал герцогством финских бань и охотничий угодий с цистернами отборных напитков и графством ласточек-- женщин для сексуальных развлечений, которых содержали на госбюджет в раздичных учреждениях и эти несчастные жертвы номенклатуры отбыли в командировки по приказу. Шнейдерс создавал себе имидж "идейного" исполнителя нехороших приказов, даже свою автомашину и "тачки" друзей ремонтировал не в гаражах Совмина, а в гаражах Госуниверситета у того же Лучанского...
Журналисты в период перестройки пробовали расследовать эти похабнейшие вещи, но обычно получали повышение и... Хорошо помню попытки радиожурналистки Ингриды Аболы. Многое могла бы рассказать работница Радио, бывший этнограф в Институте истории АН Ингрида Озола.
Из компании Шнейдерса за попытку кражи государственного миллиона попался лишь один из четырех- пяти ближайших его семейных друзей -- долголетний замминистра то ли образования, то ли высшей школы Зигрид Аумейстер, один из главнейших инициаторов "прихватизации" очень даже рентабельного издательства шлольных книг "Звайгзне АБЦ" с установлением положения монополиста в этой области, что привело к неразумно высоким ценам на учебники.
Родственник жены умершего другого семейного друга Шнейдерса, П.Секациса -- Янис Наглис долго служил главным прихвазатором, как председатель Приватизационного агенства и прожигает одно предприятие за другим и ничего...
А "секрет" этой компании в сыне Шнейдерса -- бывшем офицере КГБ ЛССР. В книге автор попытается доказать, что ниточка отсюда ведёт прямо к уже упомянутому Анатолию Горбунову и его другу-- последнему председателю КГБ ЛССР Эдмунду Ёхансону. А Полицию безопасности ведь создали офицеры управления контрразведки той же КГБ ЛССР. А нашумевший КNAB, якобы для борьбы против коррупции, в свою очередь создали работники Полиции безопасности... Так вот и и живем и еще удивляемся, что так плохо живём.
Как директор автор претерпел полнейший крах -- его отстранили от исполнения объязанностей заочно, без сдачи-перенятия Института. В итоге почти полностью разбазарена уникальнейшая библиотека, созданная ещё во времена Института истории Латвии (1936). Ее фонды пополняли с покровительством диктатора Карлиса Ульманиса от богатейших библиотек уезжающих репатриантов в 1939-1940гг. Кстати, за библиотеку автор был материально ответственным лицом. Древние римляне в таких случаях вздыхали -- o temporēs o morēs:o времена, о нравы!
А под масонами на сей раз автор подразумевал членов мужского клуба-Клубчик-21, теневых главнокомандующих в Горбуновско- Биркавской партии "Латвиясь Цельш" -- инициатора уничтожения Скрундского локатора. Составление списка членов этого неприятнейшего и очень существенно навредившего клубчика в своих мемуарах "Ратник по случаю" начал уже Дайнис Иванс. В печати материалов о них много.
В чисто академическом плане автор в 3 и 4 главе попытается сформулировать проблему -- какая дальнейшая судьба многомиллионной армии секретных агентов-стукачей тоталитарных режимов.
Книгу заметно освежит богатейшая документация Дон-Кихотской борьбы автора на самых различных уровнях, в самых разных точках нашей планеты! Борьбы за правосудие, за права человечества, да просто за право быть честныь человеком! А с открытим письмом от 18 ноября 2010г. где автор отказался от звания академика и профессора, можно ознакомится в архиве данного блога.

Глава 1. КТО И ЗАЧЕМ ВЗОРВАЛ СКРУНДСКИЙ ЛОКАТОР?

Параграф 1. Зачем Михаил Горбачев начал перестройку.

Автор решил начать свой рассказ цитатой из книги воспоминаний "Сумерки" Александра Яковлева, главного идеолога М.Горбачева. В его домашней библиотеке оказался лишь латышский перевод 2007 года Майи Кудапы, поэтому возможны стилистические отличия от оригинала
И так, декабрь 1984 года, член Политбюро, пока второй человек в партии М.Горбачев, замещающий непрерывно болеющего генерального секретаря ЦК КПСС К.Черненко, включил в состав делегации отправленной в Великобританию и директора Института мировой экономики и международных отношений А.Яковлева, который позже вспоминал:
"Горбачев вел себя соответственно ситуации. Ни разу он не позволил себе проявить какую-нибудь неудовлетвореность, приветливо улыбался, спокойно защищал свои позиции. Переговоры проходили на уровне зондажа, пока в одном из заседаний в узком кругу Михаил Сергеевич вынул из своей папки карту генштаба со всеми ссылками на секретность, доказавшим, что карта действительно подлинная. На карте были отмечены направления ударов наведенных на Великобританию ракет и показано откуда бы проводились удары, как и все остальное. Течер смотрела то на карту, то на Горбачева. На мой взляд она была в неведении, ее разыгрывает, или он говорит серезно. Наступила длинная пауза.
-Госпожа премьер-министр, со всем этим надо покончить и по возможности скорее.
Да,- несколько смущенно ответила Течере.
Из Лондона мы уехали преждевременно, ибо получили известие, что умер Устинов- министр обороны СССР" (Aleksandrs Jakovļevs. Krēsla. Jumava,Rīga,2007., 265.lpp.)
Юридически по законам СССР М.Горбачев и А.Яковлев провели акт измены Родине. Но не будем сразу кричать "караул", как это делали враги Горбачева. Ибо суть вопроса на сей раз - что законнее: военные секреты какого-либо отдельно взятого государства, или безопасность планеты Земля со всей Солнечной системой в придачу- в интересах выживания всего человечества.
Об этом разговоре М.Горбачева и А.Яковлева с Маргаретой Течер глазу на глаз, автор книги слышал еще долго до выхода в 2004г. мемуаров А.Яковлева. Рассказал об этом судьбоносном разговоре старый приятель студенческих лет автора Иварс Кезберс , который как идеологический секретарь ЦК КПЛ дал полный зеленый свет автору книги и руководимому им тогда Институту истории АН Латвии для полного демонтажа антинаучной марксистско-ленинской методологии исторической науки. К сожалению, в момент этого архиважного разговора мы с депутатом 5 Саэймы И. Кезберсом находились в состоянии весьма острой публичной полемики (в газетах "Атмода Атпутай", "Диена", "Неакарига Циня", "Лайкс" , "Аустралияс Латвиетис", в журналах "Бривиба" ,"Даугавас Ванагу Менешракстс" и др.). Поэтому И.Кезберс больше говорил в обвинительной форме.
Рассказанное И.Кезберсом было бы неприлично называть сенсацией - это многотысячелетняя трагедия человечества, кстати, о которой создано несколько библиотек. По словам И.Кезберса NASA проводит широкое международное исследование с целью информировать человечество, что приблизительно 20 тыс. лет тому назад на Солнечную систему напали инопланетяне с применением атомного оружия и еще более страшными,нам неизвестными средствами массового поражения. С тех пор человечество находиться в рабстве у этих "зелёных человечиков", как неприятно острят журналисты из средств массовой иинформации со строго законспирированными владельцами-приказодателями.
И.Кезберс говорил много, но я плохо помню- правда оказалась в слишком шокирующем противоречии с тем, чему нас учат в школе. По словам И.Кезберса именно из-за упомянутого выше фактора маршал Устинов, М.Горбачев, А.Яковлев и М.Течер выступили инициаторами прекращения организованной сверху междуусобици землян.
Упомянутый И.Кезберсом исследовательский проект NASA был завершен вместе с французскими учеными несколько лет тому назад. В отчете было доказано, что около 20тыс. лет тому назад на Земле состоялась атомная война, открыли даже более 200 воронок атомных бомб. Короткие сообщения о результатах упомянутого выше проекта NASA появились и в Латвийских средствах массовой информации. Но их быстро затмили десятисортные сенсации из жизни кинодив и неприрывные потоки информации о всевозможных пошлостей.
У автора книги уже во время разговора с И.Кезберсом имелась несколько другая информация от президента АН ЛССР академика Бруно Пурина. Да, "летающие тарелки" летят и по ним имеються две точки зрения. Одни считает, что летят пришельцы.А он, академик Б.Пурин, сторонник взглядов академика Паула Страдиньша -- что кто-то из землян преждевременно проникли в секреты наших инопланетских предков. Ибо вознкновение Солнечной системы и нашей планеты-Матеры и нас с вами, увы, не такая, как учат в школе. Когда заработает Скрундский локатор -- выясниться кто прав! Понятно, что все это сугубо секретно, а он говорит со мной потому, что мне как директору (тогда еще и.о. директора) Института истории АН ЛССР придется создать специальную группу с засекреченной задачей проверить -- "наследил" ли кто-то чужой в историческим прошлом нашего региона, или нет. Для начала академик Б.Пурин порекомендовал мне изучить безупречные в научном смысле книги швейцарца У. фон Дейникена.
Из-за долголетнего финансового кризиса в академической науке Латвии от идеи о спецгруппе пришлось отказаться. Более того -- мафиозно-масонская группировка Клубчика-21 вокруг Горбуновско-Биркавской партии " Латвиясь цельш" добылась уничтожения Скрундского локатора. Вся научно-техническая информация о Скрундском локаторе была передана безвозмездно частной американской фирме.
Помнится выступление на телевидение одного из самых руководящих кадров Клубчика-21 и депутата 5 Саэймы Мартиньша Вирсиса, сегодня посла в Литве. Господин М.Вирсис тогда обяснял подрыв локатора политическими мотивамы -- переориентацией с России на США.
Кстати, через несколько лет столь щедро одаренная американская фирма была готова построить аналог Скрундского локатора в Латгалии для НАТО, правда за бешеные деньги.Спрашивается, а зачем тогда надо было взрывать Скрундский локатор, который был уже построен и передан Латвийской Республике?
В кулуарах ученых царило глубокое возмущение-- как за издевательство над авторскими правами разработчиков Скрундского локатора, так и из-за лишения пустой казны минимум нескольких сот миллионов долларов за передачу частному бизнесу столь уникальных научных и технологических разработок.

Параграф 2. Как автора книги антиконституционными методами превратили
в полностью бесправное существо.

Не было так, что научное общество безропотно приняло откровенно мафиозно-масонские действия долго правящей партии "Латвияс цельш" -- когда беспощадно разграбили богатейшего и на черном рынке очень дорого стоящего советского военно-технологического наследства. Были и протесты и публикации, где весьма активно участвовал и автор данной книги. Но прошла целая эпидемия якобы самоубийств, "естественных смертей в неестественных условиях" не только среди политиков, руководителей Центральной избирательной коммиссии, финансистов и др., но затронувшей и ученый мир. Надо надеятьсяя, что возможно все-таки когда-нибудь об этой "эпидемии" заинтересуються правоохранительные органы. Оставляя подробное изложение хода данной пандемии для 4 главы книги о катастройке, пока ограничимся лишь некоторыми основополагающими фактами из собственной биографии автора книги.
В кулуарах Прокуратуры Латвийской Республики узнал от дружески и законопослушно настроенных прокуроров, что автору книги очень даже повезло. Разведенная в декабре 1995 года бывшая жена автора Рудите Виксне (родители которой, кстати, были одними из 4-5 ближайших семейных друзей упомянутого во введении "Янитиса": бывшего управделами Совмина ЛССР Яниса Шнейдерса) якобы хотела добиться применение методов карательной психиатрии против автора книги -- попросту говоря, помещения его в дурдом. Лишь генпрокурор Янис Скрастыньш этого не допустил.
Процитирую своё письмо генпрокурору от 23 января 1996 года, где хорошо выдно, как это хотели организовать: "23 января с.г. (т.е.1996-примечание 2011 г.) в поликлинике меня удивил вопрос моего домашнего врача Добросердовой -- что я делал у врача Гулбиса. В поликлинике у терапевта др. Добросердовой я был лишь летом 1993 года, а в августе 1994 года -- у окулиста. Оказалось, что моя амбулаторная карта побывала у др.Гулбиса без меня, там сделали какие-то непонятные записи -- ксерокопию присоединяю. Что это не недразумение, свидетельствует сказанное др. Добросердовой, что мой персональный код записан рукой др.Гулбиса. Недавняя статья в "СМ", что в Латвии по прежнему существует карательная психиатрия, вызвала особенно мрачные размышления. Мой персональный код могли знать лишь члены моей бывшей семьи, члены администрации руководимого мною института или работники спецслужб. Говорил и с др. Гулбисом, он сказал, что ничего не помнит, но высказал предположение, что возможно жена жаловалась, что муж больной с нервами и он что-нибудь и прописал. Это нелогическое разяснение вызвало еще более мрачное раздумье. Но особое волнение вызивает то, что запись др. Гулбиса в мою амбулаторную карту сделана 5 апреля 1995 года, т.е., в день когда мы вместе с прокурором Айваром Закисом в Прокуратуре расспрашивали бывшего генерала КГБ Яниса Трубиньша всязи с выяснением судьбы репрессированного президента Карлиса Улманиса".
Сердечное спасибо др. Добросердовой и бывшему генеральному прокурору Я.Скрастыньшу!
Дело ограничилось тем, что меня лишь заочно освободили от исполнения объязанностей директора Института истории Латвии Латвийского Университета. На вопрос -- а как такое вообще возможно, надо ответить, что в Латвии уже давно все возможно!
6 марта 1996 года я написал тогдашнему государственному министру науки П.Цимдиньшу и ректору Латвийского Университета Ю.Закису:
"20 февраля с.г. (т.е. 1996) из-за политических мотивов Ученая дума Института отстранила меня от исполнения объязанностей директора. 22 февраля с министром науки решили, что исполняю обязанности директора до решения Сената Латвиского Университета(т.е. в соответствии с Уставом Института- примечание 2011 г.), а потом сдаю дела /../ В книге распоряжений я нашел подписанный И. Лочмелисом (заместитель директора по хозяйственным вопросам без какой-либо научной степени- примечание 2011г.). распоряжение (приказ №9), что он начинает исполнять обязанности директора, не информируя меня и не принимая от меня дела.Считаю такую ситуацию противоправной".
Обязательного акта передачи-принятия Института так и не составили, хотя автор книги был и материально ответственным лицом. Из назвванного института автор ушел, но сохранил свой научный проект "Политические судебные процессы в Латвии. 1940-1990", который перевел в подчинении Отдела гуманитарных и социальных наук Академии наук Латвии. Но в 1997г. такими же закулисными методами у автора книги лишили его авторское право на выше названный проект, ибо лишь через несколько месяцев он узнал, что Совет науки Латвии передал его проект человеку со стороны, никогда в его проекте не работавшим -- Дайне Блейере, по прежнему историку со средней академической квалификацией.
Где только автор не обжаловал этот акт пиратерии -- в соответствующей коммиссии Саэймы (руководимой тогда Дзинтарсом Абикисом), в Министерстве просвещения и науки итд. Отозвались лишь два человека -- прокурор И.Шнепсте (позже какое-то время депутат Саэймы в фракции "Яунайс лайкс" и вицепрезидент АН Латвии академик Янис Страдиньш. Под председательством Университетского профессора Калвиса Торганса был созван третейский суд в составе таких видных особ, как академик В.Хаусманис, скоро министр просвещения и науки Б.Ривжа, советник президентов Г.Улманиса, В.Вике_Фрейберга и А.Берзиньша А.Зунда.
Спасибо госпоже И.Шнепсте и коллеге Я.Страдиньшу и за это! Ибо третейский суд так и не был созван! Причина совсем банальная -- господин К.Торганс в длительной переписке с автором данной книги документально убедился, что действительно состоялся акт пиратерии. Госпожа Д.Блейере свою заявку на мой столь сенсационный проект подала после(!) установленного срока. По Положению Совета науки Латвии" просроченные заявки не подлежит рассмотрению. Господин К.Торганс понял, что придать выд законности упомянутому выше акту пиратерии со стороны госпожи Д.Блейере невозможно и .. попросту остановил разбирательство и без какого- либо пояснения третейский суд так и не созвал.
Кто эти всесильные люди заимевшие неограниченную власть мафиозного характера в академическом мире Латвии?
Для ответа на данный вопрос процитирую манускрипт своей статьи "Слёзы матери святы! Мнение, которое отказались опубликовать рижские газеты "Диена", "Неаткарига рита авизе", "Латвияс авизе" и московский официоз "Российская газета":
"Из сегодняшных официальных изданий в Латвийской Республике тема уничтоженя военнопленных изъята (вновь засекречена?). Так начатое в 1943-1944гг. нацистскими зондеркомандами истребление с лопатами и канистрами с бензином и кислотами трупов замученных военнопленных -- сегодня на бумаге продолжают бывшие ортодоксальные советские историки, чтобы "отмыть" свои собственные старые грехи перед новыми хозяевами. Главными репрезентантами "новой школы" в Латвийской историографии являются 5 профессиональных историков с истребленной совестью, которые сочинили глубоко аморальную книжку "История Латвии.XX век", переведенную на многие языки, а также специальную книгу по истории 2 мировой войны на территории оккупированной Латвии. Их имена и титулы: академик и профессор Айварс Странга -- сын полковника КГБ ЛССР, доверенное лицо папиного учреждения, завкафедрой Истории Латвии и Восточной Европы нового и новейшего времени и создатель центра юдаистики Латвийского Университета; профессор Антоний Зунда -- советник государственного президента А.Берзиньша по вопросам истории, стукач КГБ ЛССР; академик и профессор Инесис Фелдманис -- завкафедрой Латвийского университета,председатель Комиссии историков при государственном президенте А.Берзиньше, стукач КГБ ЛССР; профессор Латвийского Университета Илгварс Бутулис, стукач КГБ ЛССР; доктор истории Дайна Блейере -- сотрудница Института истории Латвии Латвийского Университета, стукачка КГБ ЛССР, укравшая (в группе с названными и неназванными светилами АН и ЛУ) мои авторские права на мой академический проект "Политические судебные процессы в Латвии. 1940-1990".
Конечно, в грязнейшей кухне САБ (Бюро по защите конституции), в так називаемых "мешках КГБ", правды не найти. Но названные историки совершили уголовно наказуемые действия -- участвовали в сокрытии военных преступлений нацистов и чекистов. По-прежнему в силе соглашение о совместном сотрудничестве министерств внутренных дел Латвийской Республики и Российской Федерациии, которое еще 14 июля 1992 года подписали министр внутренных дел Латвии З.Чеверс и министр внутренных дел России В.Ерин. Это соглашение дает возможность получить и оперативную информацию с картотек бывшей КГБ СССР, если,конечно, это необходимо в интересах расследования преступлений.
Дальше некоторые предварительные штрихи о донкихотской борьбе автора книги с беззаконием в нашем государстве. Все до мельчайших подробностей он отреферирует в 4 главе книги "Катастройка". Ибо расправа с автором книги послужит яркой илюсрацией книги Л.Лапси, А.Маргевичи и К.Янчевской "Другая кухня. Под законной "крышей"". Авторы данной книги во многом правы --и меня Латвийские службы безопасности превратили в полностью бесправное существо.

Параграф 3. Правительство и суд Латвийской Республики -- кухня
Латвийских спецслужб.

9 января 2007года автор подал президенту министров Айгару Калвитису " срочно и лично" "Жалобу о противоправных действиях аттестированных Управлением гражданской службы чиновников Государственной канцелярии, Канцелярии президента министров и министерств -- не передающих президенту министров и министрам адресованные им заявления граждан, важных для государственных интересов". Там автор книги писал:
Ваше Превосходительство! /../ 9.10 2006 имел честь вручить лично для министра юстиции "Заявление о необходимости срочной судебной реформы в Латвийской Республике". Процитирую первые два абзаца упомянутого заявления:
"Как доказывает документы в приложении о ходе моего административного судебного процесса, судебная система ЛР оказалась в руках мафиозных персон, которые ведет судебное разбирательство не по законам Латвийской Республики, а вопреки законам (1-5 документы приложения). Как неопровержимое доказательство этому утверждению упомяну то, что в апеляционной жалобе я назвал ненаказанными уголоными преступниками (par nesodītiem kriminālnoziedzniekiem) ряд административных судьей, а председателя Административного окружного суда А.Лавиньша даже "ненаказанным уголовным преступником, которого в интересах общества следует незамедлительно изолировать от общества" (с. 7 , 1 документа приложения). Как доказывает судебный приговор, то присуждение мною такой квалификации ряду административных судьей не вызвало никаких возражений Административного окружного суда ( с.5, 5 документа приложения). Из-за этого Латвия стала единственным государством в мире, где судит судьи, которых сам суд признал ненаказанными уголовными преступниками. Мне это не приемлимо, но как состоит с Вами, глубоко уважаемый господин министр юстиции?"
Министром юстиции тогда и сегодня является господин Гайдис Берзиньш, а судьями-- ненаказанными уголовными преступниками является авторы Приговора Административного окружного суда от 29 июнья 2006 года по делу № А42089304, № АА795-06/11: председатель судебного заседания У.Берзиньш, судьи Р.Видуша и В. Эндзелис. Но продолжим цитировать жалобу президенту министров Айгару Калвитису:
"Ваше Превосходительство, как выдно из ответа и.о.заместителя государственного секретаря Министерства Юстиции В. Русини (V.Rūsiņa) от 21 ноября 2006 года № 18-5-4/149 на моё заявление от 9 октября (регистрационный № R-2692. 1 документ приложения), то В.Русиня вообще не показала министру Г.Берзиньшу мое заявление, ибо не сказано, что ответ подготовлен по поручению господина министра. Значит В.Русиня сознательно злонамеренно использовала своё служебное положение, что является тяжелым уголовным преступлением. Обоснованность этих моих обвынений подтверждает также факт, что ответ Министерства Юстиции не был дан по существу, а именно, в ответе были проигнорированы все мои точно сформулированные просьбы, а в ответе В.Русиня рассмотрела лишь свои кажимости ( "из заявления вытекает")/../
Единственным смягчающим вину В.Русини обстоятельством могла бы быть ее паралельная служба в какой_нибудь шпионской службе Латвии, по моей оценке в Полиции безопасности, которой руководит Янис Рейник, возможный родственник Ирмгарды Рейник, секретарши кровавого начальника рижского гестапо Др. Рудольфа Ланге."
19 января 2007 года (письмо № 20/R-55) начальница Отдела писем и приема посетителей Государственной канцелярии И.Юдина якобы по поручению президента министров информировала меня, что идет расследование моей жалобы и мне будет дан ответ. Но вряд ли А.Калвитису вообще показали мою жалобу, ибо ответ я получил лишь через много месяцев от вновь назначенного начальника Канцелярии президента министров Мариса Риекстиньша, выдного члена Клубчика-21, который сегодня является послом при НАТО -- по его мнению в Министерстве Юстиции и в Государственной канцеярии всё, так сказать, ОК!
Автор книги безуспешно пытался проинформировать Верховный Суд Латвийской Республики о таком недопустимом положении в судах Латвии Тогда 4 ноября 2008 года автор просил председателя Суда Района Центр города Риги (Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa)госпожу Гайлите "разбирать в суде уголовное дело против старшего консультанта Отдела рассмотрения жалоб Верховного Суда Латвийской Республики И.Кирсе (Вrīvības bulvārī 36, Rīga, LV-1511, tālr.6700356) за отказ рассмотреть заявление истца Председателю Верховного Суда Латвийской Республики господину Ивару Бичковичу от 15.10 2008 с ущемляющим честь и достоинство истца обоснованием"
Суть дела та же, что с В.Русиней: И.Кирсе не указала, что она отказала рассмотрение моего заявления по поручению Председателя И.Бичковича, т.е. скрыла от Председателя Верховного суда моё заявление. Но в этом случае ярко высветилось теневое, но действительное начальство нашего государства.
5 ноября 2008 года в письме № 4-10/17-6 судья Р.Булс проинформировал меня, что он решил послать мое заявление по подсудности Государственной полиции (Čiekurkalna 1.līnija 1,k-4, Rīga, LV-1026). а полиция в свою очередь переслала мое заявление с приложением документов на 31 стр. в .. Полицию безопасности. Кто-то из заместителей Я Рейника ответил, что по линии их компетенции все в порядке.
Весь этот цирк был проделан за большие деньги бедных налогоплательщиков -- вместо того, чтобы госпожа Гайлите подняла бы телефонную трубку, позвонила бы коллеге И.Бичковичу и спросила. показали ему мои заявления иили нет. Правда, это стоило бы не более 10 сантимов...
Автору книги остется лишь гадать -- почему понадобилась такая клаунада. По его мнению в целях шантажа провинившихся судьей и чиновников со стороны Полиции безопасности.
Автор книги сразу оценил серезность своих, так сказать, оппонентов из Полиции безопасности. В целях личной безопасности он переместил архив важнейших документов из своего хутора в волости Иванде в безопасное место, сделав предварительно много ксерокопий. Информацию о криминальной ситуации в Латвии с приложением ксерокопий автор широко распространил за границей. Ксерокопии о его сношениях с Полицией безопасности кончились, но в книге автор обещает дать самую точную информации о разоблаченных преступных действий конторы Я.Рейнике.
Автора предупредили, что на повестке дня снова стал вопрос применения против него карательной психиатрии. В такой ситуации автор книги 10 февраля с.г. снова обратился за помощью к Председателью Верховного Суда Латвийской Республики господину И.Бичковичу. Но без какого-либо законного обоснования начальница Отдела управления документами Верховного Суда Яна Чаша отказала рассмотрение его заявление (письмо № 10-1/11-545 от 22 февраля с.г.). Я знаю господина И.Бичковича как честного, правопослушного судью, поэтому категорически отрицаю утверждение этой яны чаши, что противоправное письмо от 22 февраля с.г. она подготовила по поручению господина И.Бичковича.
В первый рабочий день государственного президента А.Берзиньша, 8 июлья 2011 г. в 10:22:о6, автор книги послал ему э-письмо, где писал: "Ваше Превосходительство! Примите пожалуйства самые сердечные поздравления всязи с приступлением к исполнению обязанностей высшего должностного лица Латвийской Республики! Желаю Вам сохранить оптимизм и улыбку в условиях столь трагического для народа социально-политического и морального кризиса правящей элиты, которого Вам в наследство заготовили Ваши предшественники. Также считаю своим гражданским долгом предупредить Вас от некоторых репрезентантов сил неонацистского подполья в руководимом Вами Национальном совете безопасности -- начальника Полиции безопасности господина Яниса Рейника и директора САБ господина Яниса Кажоциньша, а также от Вашего неонацистки настроенного советника по вопросам истории господина Антония Зунды! Более подробную информацию о выше упомянутом я вручил министру юстиции господину А.Штокенбергу 30 июнья с.г.
11 июлья получил ответ: "Спасибо! Ваш электронный документ получен и будет рассмотрен в течении месяца".
Но никакой информации о результатах рассмотрения автор книги не получил. Оба главных шефповара грязной и откровенно преступной кухни спецслужб-- два Яниса: Рейник и Кажоциньш замахнулись уже на государственного президента Андриса Берзиньша!
Мое дело доказало, что порядок и безопасность в Латвии должны охранять лишь полиция и армия, а Полиция безопасности и САБ не только лишние, но и вредные для интересов общества. Выступаю с почином -- в интересах консолидации госбюджета на 2012 год -- незамедлительно ликвидировать,
как Полицию безопасности, так и САБ!
Пусть ответ на вопрос -- кто и зачем взорвал Скрундский локатор дает Угрозыск!