ФРАГМЕНТЫ ИЗ БУДУЩЕЙ КНИГИ.

Индулис Ронис,
доктор историчских наук (ВАК СССР)
хабилитированный доктор истории (Совет науки Латвйской Республики).

ОТ ПЕРЕСТРОЙКИ К КАТАСТРОЙКЕ И ...
Пережитое, увиденное, осмысленное.

ВВЕДЕНИЕ: КОРОТКО ОБ АВТОРЕ И ЕГО КНИГЕ.

Жизнь человека до какой-то границы определяет его происхождение и те представления о добре и зле, которые он получил не только в семье, но и среди той общности, которая говорит на его родном языке. Другая категория -- это эмигранты, их жизнь наисложнейшая, поэтому чувство землячества в этой группе развито гораздо сильнее. С возрастом осваиваешь истину, что наиважнейшей задачей человека -- действительно быть таковым.
Наверное автору судьбой было предусмотрено стать историком, хотя его об этом убедила лишь учительница истории в 2 рижской средней школе Рекшня-Валпетере, и то во втором полугодии 11 класса, ибо он себя выдел литературоведом. Ведь родился автор в переломном 1943 году Второй мировой войны, при том 25 марта -- в день когда через 5 лет (в 1949г.)проходила массовая депортация трудовых крестьян-дворохозяев и их трудолюбивых детей -- врачей, учителей. инженеров, офицеров итд. Так окончательно был переломлен жизненный хребет той больше социально-политической, нежели этнической общности, которую мы с середины 19 века называем латышским народом.
Уже через 5 лет автор стал обладателем диплома Латвийского Государственного университета по специальности историк, учитель истории и обществоведения. Потом аспирантура в Институте истории Академии наук Латвийской ССР и диплом кандидата исторических наук. В этом институте пройдены все академические должности. В советское время высшей точкой академической карьеры -- заместитель директора по научной работе (с декабря 1981 г.). После смерти директора Винцента Юрьевича Каралюна в 1988 г. стал исполняющим обязанностей директора. После декларации 4 мая 1990 г. автор был избран директором, кем и проработал до февраля 1996 года. В постсоветское время был избран также членом-корресподентом и потом действительным членом (академиком) Латвийской Академии наук. Паралеьно на полставке работал доцентом в Латвийском Государственном университете (с1980 г.) и профессором Латвийского Университета (до 1992/93 учебного г. включительно).
Во время перестройки -атмоди был членом нескольких взрывоопаснейших государственных комиссий -- по оккупации 1939-1940 гг., по государственному языку, руководил Комиссией по выяснению последнего этапа жизни президента Карлиса Ульманиса при голове государства переходного периода Анатолие Горбунове, а потом Комиссией по выяснению судеб репрессированных государственных, общественных и военных деятелей Латвии при президенте Гунтисе Ульманисе (до мая 1996 г..
Так автор книги попал к наисекретнейшим документам, которые сегодня опять перезасекречены. Эти документы положены в основу 2 главы книги " От Чернобылья к путчам 1991гг." А первая глава называется "Кто и зачем взорвал Скрундский локатор". Локатор, кстати, находился в растояние 30-40 км от хутора автора "Краули" и имеет аналог в Республике Беларусь (конечно не автор, а локатор).
Скрунда в 1950 г. находилась в Кулдигском уезде, а автор стал первоклассником в начальной школе именно уездного города Кулдиги, хотя и родился в Риге. Родители в 1944 г. убежали на хутор деда в Кулдигском уезде Курляндии. По тогдашнему народному мнению, т. наз. обывательщины -- за Ригу ожидалось круное сражение и считалось, что изолированный полуостров Курляндии, в народном говоре, немцы оставят без боя, чтобы концентрировать силы для защиты границ Германии. Но стратегически обычно думает лишь внизу, а наверху часто пользуется "сверхверхними" соображениями. Так семья автора застряла у деда до 9 мая 1945 г., 20 км от линии фронта, где проходили почти непрерывные ожесточенные сражения. Зато автор, правда весьма смутно, помнит немецких солдат -- они делились им со сладостьями из скромных солдатских посылок. Но отлично поню целую армию беженцев на хуторе деда.
Просто невозможно поэтому было бы не написать 3 главу книги "Эхо Второй мировой в источниковедении, историографии и в постперестроечной судьбе Латвии".
4 глава книги называется "Катастройка" и в ней больше всего автобиографического материала. Дело в том, что Институт истории АН Латвийской ССР был самой богатой научной организацией Латвии.
В Институте хранилась богатейшая коллекция древностей, добытая в археологических рсскопкак, кстати, с многомиллионной стоимостью на сегодняшных черных рынках.
Для проведения хозяйственной деятельности по советским законам надо было сначала провести археологические раскопки, зафиксировать важнейшие этнографические объекты итд. Весь мой период замдиректорства прошел в условиях строительства так и недостроенного Даугавпилского ГЕС (спасибо Манфреду Шнепсту, а также Дайнису Ивансу за одно из немногих добрых дел в жизни лидера НФЛ)-- с многомиллионным бюджетом по спецсредствам для около 10 археологических и 1-2 этнографических экспедиций ежегодно. Так и накопилось в институте громадные ценности. Когда автор статьи, как директор, готовился к передаче этих несметных богатств в музеи -- археологи и этнографы начали против своего директора открытые военные действия.
Директор В.Ю.Каралюн был очень пунктуален и честный в денежных делах и недопустил приплат к мизерным зарплатам (я долгие годы как кандидат наук просидел младшим научным сотрудником на 140 рбл), только мы двое имели право подисать финансовые документи. Такая ситуация сохранилас до осени 1993 г. когда автор с американской стипендией (IREX) на 8 месяцев отбыл в архивы США.
Когда вернулся, открылась прямо-таки криминальная картина. Скоро понял свою ошибку. Институт в этот период перевели в подчинении Латвийского Университета и новые хозяйственные надсмотрщики увидели столь много крепко не привязанного добра, что им голова закружилась. В стремлении восстановить финансовый порядок в Институте мне пришлось подтягатся с крупнейшей национальной мафией -- т.наз. олигархами, которые своей "крышей" использовали Московского, так сказать, бизнесмена и шефа "Nordex" Григория Лучанского, теснейшим образом связанного как с Ригой, так и с Вентспилсом. Г.Лучанский старожил Латвии -- в свое время самий молодой во всесоюзном масштабе хозяйственный проректор Латвийского Госуниверситета. Его деятельность была оценена долголетним тьюремным сроком. Это было похабнейшим зрелищем, когда два экспроректора по науке(!)Университета горе-профессора Рихард Кондратович и Алберт Варславан добылись реабилитации Лучанского.
Во многом именно из-за этого чисто криминального эпизода автор начал предварительную публикацию фрагментов своей книги в интернете. Постперестроечное время в Латвии окончательно нагнало на него антагонистическую аллергию к любым закулисным массонско-мафиозным играм, сделкам и деяниям новоявленной "элиты".
Поэтому знакомлю читателей со столь колоритной фигурой, как бывший управляющий делами Совета Министров Латвийской ССР Янис Шнейдерс. В кругах высшей партийной номенклатуры, в зависимости от моральных устоев, Шнейдерса называли или Янитисом, или Главным сутенёром Латвийской ССР. Ибо именно он заведовал герцогством финских бань и охотничий угодий с цистернами отборных напитков и графством ласточек-- женщин для сексуальных развлечений, которых содержали на госбюджет в раздичных учреждениях и эти несчастные жертвы номенклатуры отбыли в командировки по приказу. Шнейдерс создавал себе имидж "идейного" исполнителя нехороших приказов, даже свою автомашину и "тачки" друзей ремонтировал не в гаражах Совмина, а в гаражах Госуниверситета у того же Лучанского...
Журналисты в период перестройки пробовали расследовать эти похабнейшие вещи, но обычно получали повышение и... Хорошо помню попытки радиожурналистки Ингриды Аболы. Многое могла бы рассказать работница Радио, бывший этнограф в Институте истории АН Ингрида Озола.
Из компании Шнейдерса за попытку кражи государственного миллиона попался лишь один из четырех- пяти ближайших его семейных друзей -- долголетний замминистра то ли образования, то ли высшей школы Зигрид Аумейстер, один из главнейших инициаторов "прихватизации" очень даже рентабельного издательства шлольных книг "Звайгзне АБЦ" с установлением положения монополиста в этой области, что привело к неразумно высоким ценам на учебники.
Родственник жены умершего другого семейного друга Шнейдерса, П.Секациса -- Янис Наглис долго служил главным прихвазатором, как председатель Приватизационного агенства и прожигает одно предприятие за другим и ничего...
А "секрет" этой компании в сыне Шнейдерса -- бывшем офицере КГБ ЛССР. В книге автор попытается доказать, что ниточка отсюда ведёт прямо к уже упомянутому Анатолию Горбунову и его другу-- последнему председателю КГБ ЛССР Эдмунду Ёхансону. А Полицию безопасности ведь создали офицеры управления контрразведки той же КГБ ЛССР. А нашумевший КNAB, якобы для борьбы против коррупции, в свою очередь создали работники Полиции безопасности... Так вот и и живем и еще удивляемся, что так плохо живём.
Как директор автор претерпел полнейший крах -- его отстранили от исполнения объязанностей заочно, без сдачи-перенятия Института. В итоге почти полностью разбазарена уникальнейшая библиотека, созданная ещё во времена Института истории Латвии (1936). Ее фонды пополняли с покровительством диктатора Карлиса Ульманиса от богатейших библиотек уезжающих репатриантов в 1939-1940гг. Кстати, за библиотеку автор был материально ответственным лицом. Древние римляне в таких случаях вздыхали -- o temporēs o morēs:o времена, о нравы!
А под масонами на сей раз автор подразумевал членов мужского клуба-Клубчик-21, теневых главнокомандующих в Горбуновско- Биркавской партии "Латвиясь Цельш" -- инициатора уничтожения Скрундского локатора. Составление списка членов этого неприятнейшего и очень существенно навредившего клубчика в своих мемуарах "Ратник по случаю" начал уже Дайнис Иванс. В печати материалов о них много.
В чисто академическом плане автор в 3 и 4 главе попытается сформулировать проблему -- какая дальнейшая судьба многомиллионной армии секретных агентов-стукачей тоталитарных режимов.
Книгу заметно освежит богатейшая документация Дон-Кихотской борьбы автора на самых различных уровнях, в самых разных точках нашей планеты! Борьбы за правосудие, за права человечества, да просто за право быть честныь человеком! А с открытим письмом от 18 ноября 2010г. где автор отказался от звания академика и профессора, можно ознакомится в архиве данного блога.

Глава 1. КТО И ЗАЧЕМ ВЗОРВАЛ СКРУНДСКИЙ ЛОКАТОР?

Параграф 1. Зачем Михаил Горбачев начал перестройку.

Автор решил начать свой рассказ цитатой из книги воспоминаний "Сумерки" Александра Яковлева, главного идеолога М.Горбачева. В его домашней библиотеке оказался лишь латышский перевод 2007 года Майи Кудапы, поэтому возможны стилистические отличия от оригинала
И так, декабрь 1984 года, член Политбюро, пока второй человек в партии М.Горбачев, замещающий непрерывно болеющего генерального секретаря ЦК КПСС К.Черненко, включил в состав делегации отправленной в Великобританию и директора Института мировой экономики и международных отношений А.Яковлева, который позже вспоминал:
"Горбачев вел себя соответственно ситуации. Ни разу он не позволил себе проявить какую-нибудь неудовлетвореность, приветливо улыбался, спокойно защищал свои позиции. Переговоры проходили на уровне зондажа, пока в одном из заседаний в узком кругу Михаил Сергеевич вынул из своей папки карту генштаба со всеми ссылками на секретность, доказавшим, что карта действительно подлинная. На карте были отмечены направления ударов наведенных на Великобританию ракет и показано откуда бы проводились удары, как и все остальное. Течер смотрела то на карту, то на Горбачева. На мой взляд она была в неведении, ее разыгрывает, или он говорит серезно. Наступила длинная пауза.
-Госпожа премьер-министр, со всем этим надо покончить и по возможности скорее.
Да,- несколько смущенно ответила Течере.
Из Лондона мы уехали преждевременно, ибо получили известие, что умер Устинов- министр обороны СССР" (Aleksandrs Jakovļevs. Krēsla. Jumava,Rīga,2007., 265.lpp.)
Юридически по законам СССР М.Горбачев и А.Яковлев провели акт измены Родине. Но не будем сразу кричать "караул", как это делали враги Горбачева. Ибо суть вопроса на сей раз - что законнее: военные секреты какого-либо отдельно взятого государства, или безопасность планеты Земля со всей Солнечной системой в придачу- в интересах выживания всего человечества.
Об этом разговоре М.Горбачева и А.Яковлева с Маргаретой Течер глазу на глаз, автор книги слышал еще долго до выхода в 2004г. мемуаров А.Яковлева. Рассказал об этом судьбоносном разговоре старый приятель студенческих лет автора Иварс Кезберс , который как идеологический секретарь ЦК КПЛ дал полный зеленый свет автору книги и руководимому им тогда Институту истории АН Латвии для полного демонтажа антинаучной марксистско-ленинской методологии исторической науки. К сожалению, в момент этого архиважного разговора мы с депутатом 5 Саэймы И. Кезберсом находились в состоянии весьма острой публичной полемики (в газетах "Атмода Атпутай", "Диена", "Неакарига Циня", "Лайкс" , "Аустралияс Латвиетис", в журналах "Бривиба" ,"Даугавас Ванагу Менешракстс" и др.). Поэтому И.Кезберс больше говорил в обвинительной форме.
Рассказанное И.Кезберсом было бы неприлично называть сенсацией - это многотысячелетняя трагедия человечества, кстати, о которой создано несколько библиотек. По словам И.Кезберса NASA проводит широкое международное исследование с целью информировать человечество, что приблизительно 20 тыс. лет тому назад на Солнечную систему напали инопланетяне с применением атомного оружия и еще более страшными,нам неизвестными средствами массового поражения. С тех пор человечество находиться в рабстве у этих "зелёных человечиков", как неприятно острят журналисты из средств массовой иинформации со строго законспирированными владельцами-приказодателями.
И.Кезберс говорил много, но я плохо помню- правда оказалась в слишком шокирующем противоречии с тем, чему нас учат в школе. По словам И.Кезберса именно из-за упомянутого выше фактора маршал Устинов, М.Горбачев, А.Яковлев и М.Течер выступили инициаторами прекращения организованной сверху междуусобици землян.
Упомянутый И.Кезберсом исследовательский проект NASA был завершен вместе с французскими учеными несколько лет тому назад. В отчете было доказано, что около 20тыс. лет тому назад на Земле состоялась атомная война, открыли даже более 200 воронок атомных бомб. Короткие сообщения о результатах упомянутого выше проекта NASA появились и в Латвийских средствах массовой информации. Но их быстро затмили десятисортные сенсации из жизни кинодив и неприрывные потоки информации о всевозможных пошлостей.
У автора книги уже во время разговора с И.Кезберсом имелась несколько другая информация от президента АН ЛССР академика Бруно Пурина. Да, "летающие тарелки" летят и по ним имеються две точки зрения. Одни считает, что летят пришельцы.А он, академик Б.Пурин, сторонник взглядов академика Паула Страдиньша -- что кто-то из землян преждевременно проникли в секреты наших инопланетских предков. Ибо вознкновение Солнечной системы и нашей планеты-Матеры и нас с вами, увы, не такая, как учат в школе. Когда заработает Скрундский локатор -- выясниться кто прав! Понятно, что все это сугубо секретно, а он говорит со мной потому, что мне как директору (тогда еще и.о. директора) Института истории АН ЛССР придется создать специальную группу с засекреченной задачей проверить -- "наследил" ли кто-то чужой в историческим прошлом нашего региона, или нет. Для начала академик Б.Пурин порекомендовал мне изучить безупречные в научном смысле книги швейцарца У. фон Дейникена.
Из-за долголетнего финансового кризиса в академической науке Латвии от идеи о спецгруппе пришлось отказаться. Более того -- мафиозно-масонская группировка Клубчика-21 вокруг Горбуновско-Биркавской партии " Латвиясь цельш" добылась уничтожения Скрундского локатора. Вся научно-техническая информация о Скрундском локаторе была передана безвозмездно частной американской фирме.
Помнится выступление на телевидение одного из самых руководящих кадров Клубчика-21 и депутата 5 Саэймы Мартиньша Вирсиса, сегодня посла в Литве. Господин М.Вирсис тогда обяснял подрыв локатора политическими мотивамы -- переориентацией с России на США.
Кстати, через несколько лет столь щедро одаренная американская фирма была готова построить аналог Скрундского локатора в Латгалии для НАТО, правда за бешеные деньги.Спрашивается, а зачем тогда надо было взрывать Скрундский локатор, который был уже построен и передан Латвийской Республике?
В кулуарах ученых царило глубокое возмущение-- как за издевательство над авторскими правами разработчиков Скрундского локатора, так и из-за лишения пустой казны минимум нескольких сот миллионов долларов за передачу частному бизнесу столь уникальных научных и технологических разработок.

Параграф 2. Как автора книги антиконституционными методами превратили
в полностью бесправное существо.

Не было так, что научное общество безропотно приняло откровенно мафиозно-масонские действия долго правящей партии "Латвияс цельш" -- когда беспощадно разграбили богатейшего и на черном рынке очень дорого стоящего советского военно-технологического наследства. Были и протесты и публикации, где весьма активно участвовал и автор данной книги. Но прошла целая эпидемия якобы самоубийств, "естественных смертей в неестественных условиях" не только среди политиков, руководителей Центральной избирательной коммиссии, финансистов и др., но затронувшей и ученый мир. Надо надеятьсяя, что возможно все-таки когда-нибудь об этой "эпидемии" заинтересуються правоохранительные органы. Оставляя подробное изложение хода данной пандемии для 4 главы книги о катастройке, пока ограничимся лишь некоторыми основополагающими фактами из собственной биографии автора книги.
В кулуарах Прокуратуры Латвийской Республики узнал от дружески и законопослушно настроенных прокуроров, что автору книги очень даже повезло. Разведенная в декабре 1995 года бывшая жена автора Рудите Виксне (родители которой, кстати, были одними из 4-5 ближайших семейных друзей упомянутого во введении "Янитиса": бывшего управделами Совмина ЛССР Яниса Шнейдерса) якобы хотела добиться применение методов карательной психиатрии против автора книги -- попросту говоря, помещения его в дурдом. Лишь генпрокурор Янис Скрастыньш этого не допустил.
Процитирую своё письмо генпрокурору от 23 января 1996 года, где хорошо выдно, как это хотели организовать: "23 января с.г. (т.е.1996-примечание 2011 г.) в поликлинике меня удивил вопрос моего домашнего врача Добросердовой -- что я делал у врача Гулбиса. В поликлинике у терапевта др. Добросердовой я был лишь летом 1993 года, а в августе 1994 года -- у окулиста. Оказалось, что моя амбулаторная карта побывала у др.Гулбиса без меня, там сделали какие-то непонятные записи -- ксерокопию присоединяю. Что это не недразумение, свидетельствует сказанное др. Добросердовой, что мой персональный код записан рукой др.Гулбиса. Недавняя статья в "СМ", что в Латвии по прежнему существует карательная психиатрия, вызвала особенно мрачные размышления. Мой персональный код могли знать лишь члены моей бывшей семьи, члены администрации руководимого мною института или работники спецслужб. Говорил и с др. Гулбисом, он сказал, что ничего не помнит, но высказал предположение, что возможно жена жаловалась, что муж больной с нервами и он что-нибудь и прописал. Это нелогическое разяснение вызвало еще более мрачное раздумье. Но особое волнение вызивает то, что запись др. Гулбиса в мою амбулаторную карту сделана 5 апреля 1995 года, т.е., в день когда мы вместе с прокурором Айваром Закисом в Прокуратуре расспрашивали бывшего генерала КГБ Яниса Трубиньша всязи с выяснением судьбы репрессированного президента Карлиса Улманиса".
Сердечное спасибо др. Добросердовой и бывшему генеральному прокурору Я.Скрастыньшу!
Дело ограничилось тем, что меня лишь заочно освободили от исполнения объязанностей директора Института истории Латвии Латвийского Университета. На вопрос -- а как такое вообще возможно, надо ответить, что в Латвии уже давно все возможно!
6 марта 1996 года я написал тогдашнему государственному министру науки П.Цимдиньшу и ректору Латвийского Университета Ю.Закису:
"20 февраля с.г. (т.е. 1996) из-за политических мотивов Ученая дума Института отстранила меня от исполнения объязанностей директора. 22 февраля с министром науки решили, что исполняю обязанности директора до решения Сената Латвиского Университета(т.е. в соответствии с Уставом Института- примечание 2011 г.), а потом сдаю дела /../ В книге распоряжений я нашел подписанный И. Лочмелисом (заместитель директора по хозяйственным вопросам без какой-либо научной степени- примечание 2011г.). распоряжение (приказ №9), что он начинает исполнять обязанности директора, не информируя меня и не принимая от меня дела.Считаю такую ситуацию противоправной".
Обязательного акта передачи-принятия Института так и не составили, хотя автор книги был и материально ответственным лицом. Из назвванного института автор ушел, но сохранил свой научный проект "Политические судебные процессы в Латвии. 1940-1990", который перевел в подчинении Отдела гуманитарных и социальных наук Академии наук Латвии. Но в 1997г. такими же закулисными методами у автора книги лишили его авторское право на выше названный проект, ибо лишь через несколько месяцев он узнал, что Совет науки Латвии передал его проект человеку со стороны, никогда в его проекте не работавшим -- Дайне Блейере, по прежнему историку со средней академической квалификацией.
Где только автор не обжаловал этот акт пиратерии -- в соответствующей коммиссии Саэймы (руководимой тогда Дзинтарсом Абикисом), в Министерстве просвещения и науки итд. Отозвались лишь два человека -- прокурор И.Шнепсте (позже какое-то время депутат Саэймы в фракции "Яунайс лайкс" и вицепрезидент АН Латвии академик Янис Страдиньш. Под председательством Университетского профессора Калвиса Торганса был созван третейский суд в составе таких видных особ, как академик В.Хаусманис, скоро министр просвещения и науки Б.Ривжа, советник президентов Г.Улманиса, В.Вике_Фрейберга и А.Берзиньша А.Зунда.
Спасибо госпоже И.Шнепсте и коллеге Я.Страдиньшу и за это! Ибо третейский суд так и не был созван! Причина совсем банальная -- господин К.Торганс в длительной переписке с автором данной книги документально убедился, что действительно состоялся акт пиратерии. Госпожа Д.Блейере свою заявку на мой столь сенсационный проект подала после(!) установленного срока. По Положению Совета науки Латвии" просроченные заявки не подлежит рассмотрению. Господин К.Торганс понял, что придать выд законности упомянутому выше акту пиратерии со стороны госпожи Д.Блейере невозможно и .. попросту остановил разбирательство и без какого- либо пояснения третейский суд так и не созвал.
Кто эти всесильные люди заимевшие неограниченную власть мафиозного характера в академическом мире Латвии?
Для ответа на данный вопрос процитирую манускрипт своей статьи "Слёзы матери святы! Мнение, которое отказались опубликовать рижские газеты "Диена", "Неаткарига рита авизе", "Латвияс авизе" и московский официоз "Российская газета":
"Из сегодняшных официальных изданий в Латвийской Республике тема уничтоженя военнопленных изъята (вновь засекречена?). Так начатое в 1943-1944гг. нацистскими зондеркомандами истребление с лопатами и канистрами с бензином и кислотами трупов замученных военнопленных -- сегодня на бумаге продолжают бывшие ортодоксальные советские историки, чтобы "отмыть" свои собственные старые грехи перед новыми хозяевами. Главными репрезентантами "новой школы" в Латвийской историографии являются 5 профессиональных историков с истребленной совестью, которые сочинили глубоко аморальную книжку "История Латвии.XX век", переведенную на многие языки, а также специальную книгу по истории 2 мировой войны на территории оккупированной Латвии. Их имена и титулы: академик и профессор Айварс Странга -- сын полковника КГБ ЛССР, доверенное лицо папиного учреждения, завкафедрой Истории Латвии и Восточной Европы нового и новейшего времени и создатель центра юдаистики Латвийского Университета; профессор Антоний Зунда -- советник государственного президента А.Берзиньша по вопросам истории, стукач КГБ ЛССР; академик и профессор Инесис Фелдманис -- завкафедрой Латвийского университета,председатель Комиссии историков при государственном президенте А.Берзиньше, стукач КГБ ЛССР; профессор Латвийского Университета Илгварс Бутулис, стукач КГБ ЛССР; доктор истории Дайна Блейере -- сотрудница Института истории Латвии Латвийского Университета, стукачка КГБ ЛССР, укравшая (в группе с названными и неназванными светилами АН и ЛУ) мои авторские права на мой академический проект "Политические судебные процессы в Латвии. 1940-1990".
Конечно, в грязнейшей кухне САБ (Бюро по защите конституции), в так називаемых "мешках КГБ", правды не найти. Но названные историки совершили уголовно наказуемые действия -- участвовали в сокрытии военных преступлений нацистов и чекистов. По-прежнему в силе соглашение о совместном сотрудничестве министерств внутренных дел Латвийской Республики и Российской Федерациии, которое еще 14 июля 1992 года подписали министр внутренных дел Латвии З.Чеверс и министр внутренных дел России В.Ерин. Это соглашение дает возможность получить и оперативную информацию с картотек бывшей КГБ СССР, если,конечно, это необходимо в интересах расследования преступлений.
Дальше некоторые предварительные штрихи о донкихотской борьбе автора книги с беззаконием в нашем государстве. Все до мельчайших подробностей он отреферирует в 4 главе книги "Катастройка". Ибо расправа с автором книги послужит яркой илюсрацией книги Л.Лапси, А.Маргевичи и К.Янчевской "Другая кухня. Под законной "крышей"". Авторы данной книги во многом правы --и меня Латвийские службы безопасности превратили в полностью бесправное существо.

Параграф 3. Правительство и суд Латвийской Республики -- кухня
Латвийских спецслужб.

9 января 2007года автор подал президенту министров Айгару Калвитису " срочно и лично" "Жалобу о противоправных действиях аттестированных Управлением гражданской службы чиновников Государственной канцелярии, Канцелярии президента министров и министерств -- не передающих президенту министров и министрам адресованные им заявления граждан, важных для государственных интересов". Там автор книги писал:
Ваше Превосходительство! /../ 9.10 2006 имел честь вручить лично для министра юстиции "Заявление о необходимости срочной судебной реформы в Латвийской Республике". Процитирую первые два абзаца упомянутого заявления:
"Как доказывает документы в приложении о ходе моего административного судебного процесса, судебная система ЛР оказалась в руках мафиозных персон, которые ведет судебное разбирательство не по законам Латвийской Республики, а вопреки законам (1-5 документы приложения). Как неопровержимое доказательство этому утверждению упомяну то, что в апеляционной жалобе я назвал ненаказанными уголоными преступниками (par nesodītiem kriminālnoziedzniekiem) ряд административных судьей, а председателя Административного окружного суда А.Лавиньша даже "ненаказанным уголовным преступником, которого в интересах общества следует незамедлительно изолировать от общества" (с. 7 , 1 документа приложения). Как доказывает судебный приговор, то присуждение мною такой квалификации ряду административных судьей не вызвало никаких возражений Административного окружного суда ( с.5, 5 документа приложения). Из-за этого Латвия стала единственным государством в мире, где судит судьи, которых сам суд признал ненаказанными уголовными преступниками. Мне это не приемлимо, но как состоит с Вами, глубоко уважаемый господин министр юстиции?"
Министром юстиции тогда и сегодня является господин Гайдис Берзиньш, а судьями-- ненаказанными уголовными преступниками является авторы Приговора Административного окружного суда от 29 июнья 2006 года по делу № А42089304, № АА795-06/11: председатель судебного заседания У.Берзиньш, судьи Р.Видуша и В. Эндзелис. Но продолжим цитировать жалобу президенту министров Айгару Калвитису:
"Ваше Превосходительство, как выдно из ответа и.о.заместителя государственного секретаря Министерства Юстиции В. Русини (V.Rūsiņa) от 21 ноября 2006 года № 18-5-4/149 на моё заявление от 9 октября (регистрационный № R-2692. 1 документ приложения), то В.Русиня вообще не показала министру Г.Берзиньшу мое заявление, ибо не сказано, что ответ подготовлен по поручению господина министра. Значит В.Русиня сознательно злонамеренно использовала своё служебное положение, что является тяжелым уголовным преступлением. Обоснованность этих моих обвынений подтверждает также факт, что ответ Министерства Юстиции не был дан по существу, а именно, в ответе были проигнорированы все мои точно сформулированные просьбы, а в ответе В.Русиня рассмотрела лишь свои кажимости ( "из заявления вытекает")/../
Единственным смягчающим вину В.Русини обстоятельством могла бы быть ее паралельная служба в какой_нибудь шпионской службе Латвии, по моей оценке в Полиции безопасности, которой руководит Янис Рейник, возможный родственник Ирмгарды Рейник, секретарши кровавого начальника рижского гестапо Др. Рудольфа Ланге."
19 января 2007 года (письмо № 20/R-55) начальница Отдела писем и приема посетителей Государственной канцелярии И.Юдина якобы по поручению президента министров информировала меня, что идет расследование моей жалобы и мне будет дан ответ. Но вряд ли А.Калвитису вообще показали мою жалобу, ибо ответ я получил лишь через много месяцев от вновь назначенного начальника Канцелярии президента министров Мариса Риекстиньша, выдного члена Клубчика-21, который сегодня является послом при НАТО -- по его мнению в Министерстве Юстиции и в Государственной канцеярии всё, так сказать, ОК!
Автор книги безуспешно пытался проинформировать Верховный Суд Латвийской Республики о таком недопустимом положении в судах Латвии Тогда 4 ноября 2008 года автор просил председателя Суда Района Центр города Риги (Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa)госпожу Гайлите "разбирать в суде уголовное дело против старшего консультанта Отдела рассмотрения жалоб Верховного Суда Латвийской Республики И.Кирсе (Вrīvības bulvārī 36, Rīga, LV-1511, tālr.6700356) за отказ рассмотреть заявление истца Председателю Верховного Суда Латвийской Республики господину Ивару Бичковичу от 15.10 2008 с ущемляющим честь и достоинство истца обоснованием"
Суть дела та же, что с В.Русиней: И.Кирсе не указала, что она отказала рассмотрение моего заявления по поручению Председателя И.Бичковича, т.е. скрыла от Председателя Верховного суда моё заявление. Но в этом случае ярко высветилось теневое, но действительное начальство нашего государства.
5 ноября 2008 года в письме № 4-10/17-6 судья Р.Булс проинформировал меня, что он решил послать мое заявление по подсудности Государственной полиции (Čiekurkalna 1.līnija 1,k-4, Rīga, LV-1026). а полиция в свою очередь переслала мое заявление с приложением документов на 31 стр. в .. Полицию безопасности. Кто-то из заместителей Я Рейника ответил, что по линии их компетенции все в порядке.
Весь этот цирк был проделан за большие деньги бедных налогоплательщиков -- вместо того, чтобы госпожа Гайлите подняла бы телефонную трубку, позвонила бы коллеге И.Бичковичу и спросила. показали ему мои заявления иили нет. Правда, это стоило бы не более 10 сантимов...
Автору книги остется лишь гадать -- почему понадобилась такая клаунада. По его мнению в целях шантажа провинившихся судьей и чиновников со стороны Полиции безопасности.
Автор книги сразу оценил серезность своих, так сказать, оппонентов из Полиции безопасности. В целях личной безопасности он переместил архив важнейших документов из своего хутора в волости Иванде в безопасное место, сделав предварительно много ксерокопий. Информацию о криминальной ситуации в Латвии с приложением ксерокопий автор широко распространил за границей. Ксерокопии о его сношениях с Полицией безопасности кончились, но в книге автор обещает дать самую точную информации о разоблаченных преступных действий конторы Я.Рейнике.
Автора предупредили, что на повестке дня снова стал вопрос применения против него карательной психиатрии. В такой ситуации автор книги 10 февраля с.г. снова обратился за помощью к Председателью Верховного Суда Латвийской Республики господину И.Бичковичу. Но без какого-либо законного обоснования начальница Отдела управления документами Верховного Суда Яна Чаша отказала рассмотрение его заявление (письмо № 10-1/11-545 от 22 февраля с.г.). Я знаю господина И.Бичковича как честного, правопослушного судью, поэтому категорически отрицаю утверждение этой яны чаши, что противоправное письмо от 22 февраля с.г. она подготовила по поручению господина И.Бичковича.
В первый рабочий день государственного президента А.Берзиньша, 8 июлья 2011 г. в 10:22:о6, автор книги послал ему э-письмо, где писал: "Ваше Превосходительство! Примите пожалуйства самые сердечные поздравления всязи с приступлением к исполнению обязанностей высшего должностного лица Латвийской Республики! Желаю Вам сохранить оптимизм и улыбку в условиях столь трагического для народа социально-политического и морального кризиса правящей элиты, которого Вам в наследство заготовили Ваши предшественники. Также считаю своим гражданским долгом предупредить Вас от некоторых репрезентантов сил неонацистского подполья в руководимом Вами Национальном совете безопасности -- начальника Полиции безопасности господина Яниса Рейника и директора САБ господина Яниса Кажоциньша, а также от Вашего неонацистки настроенного советника по вопросам истории господина Антония Зунды! Более подробную информацию о выше упомянутом я вручил министру юстиции господину А.Штокенбергу 30 июнья с.г.
11 июлья получил ответ: "Спасибо! Ваш электронный документ получен и будет рассмотрен в течении месяца".
Но никакой информации о результатах рассмотрения автор книги не получил. Оба главных шефповара грязной и откровенно преступной кухни спецслужб-- два Яниса: Рейник и Кажоциньш замахнулись уже на государственного президента Андриса Берзиньша!
Мое дело доказало, что порядок и безопасность в Латвии должны охранять лишь полиция и армия, а Полиция безопасности и САБ не только лишние, но и вредные для интересов общества. Выступаю с почином -- в интересах консолидации госбюджета на 2012 год -- незамедлительно ликвидировать,
как Полицию безопасности, так и САБ!
Пусть ответ на вопрос -- кто и зачем взорвал Скрундский локатор дает Угрозыск!

MĀTES ASARAS IR SVĒTAS! Atklāta vēstule Latvijas Universitātes akadēmiskajam personālam un studentiem un Latvijas Zinātņu akadēmijas locekļiem. No vēsturnieka Induļa Roņa, līdz 2010. gada 18. novembrim arī LU profesora un akadēmiķa.

IEVADAM -- VAI PILNĪGĀS BEZTIESĪBAS LAIKS LATVIJĀ KĀDREIZ BEIGSIES?
Cienītās dāmas un godātie kungi!
Ir rudens, ražas novākšanas laiks, atjaunotās Latvijas Republikas 92.gadskārta. Civilizētā sabiedrībā valsts pastāv savu pilsoņu pašcieņas un labklājības vārdā -- ka pilntiesīgas nācijas ar savu valsti ir ne tikai lielās tautas un pašiecēlusies it kā Dieva izredzētā tautiņa, bet arī citas mazās tautas! Tas, ko Latvija pazina smagajos totalitārās okupācijas gados, bija antivalstiskums katras brīvas darbības, pat domas apspiešanai un milzīgās ierēdņu armijas labklājības nodrošināšanai uz valsts budžeta rēķina.
Klāt ir brīdis, kad jāliek punkts mūsu attiecībām. Mans stāvoklis ir tik neapskaužams, ka nevēlos, lai mans godīgais vārds kādi būtu saistīts ar LU un LZA -- tāpēc es atsakos no LU profesora un Latvijas Zinātņu akadēmijas īstenā locekļa nosaukuma. Bez tam mūsu attiecību publiskai noskaidrošanai ir liela morāla aktualitāte, īpaši jaunajai paaudzei. Tāpēc esmu gatavs aizstāvēt tiesas ceļā katru savu tēzi, apgalvojumu un smagos apvainojumus pret Jums ar dokumentiem rokās. Līdz ar to arī Jums netiek liegta gandarījuma iespēja!
Vēsturnieka dzīve lielo pārmaiņu laikos brīžiem ir īstam dēku romānam līdzīga, tāpēc ceru, ka Jums nebūs garlaicīga lasīšana!
JŪSU NOSLĒPTIE UN NOKLUSĒTIE TOTALITĀRISMA UPURI.
Sākšu ar stāstu par vairāku simtu tūkstošu(!)2.pasaules kara laika padomju karagūstekņu nogalināšanu Latvijas teritorijā ar bioloģiskajiem ieročiem -- ar izsitumu tīfu inficētām utīm, kuras pavairoja LU Serumstacijas teritorijā izveidotajā "Medicīniskās zooloģijas institūtā"(direktors F.Šteinigers, vietnieks Abzāgens). Minēto bioloģisko ieroču izveidotāji un pielietotāji nekad nav novērtēti tiesas līmenī. Par šiem nacionālsociālistu (turpmāk: NS) kara noziegumiem, kurus pragmātisku apsvērumu dēļ slēpa arī KGB-NKVD, esmu oficiāli informējis valsts prezidentus G.Ulmani, V.Vīķi-Freibergu, V.Zatleru, tieslietu ministrus S.Āboltiņu un G.Bērziņu, Saeimas priekšsēdētājus A.Gorbunovu, A.Čepāni, I.Ūdri, G.Daudzi, praktiski visus ministru prezidentus (izņemot V.Dombrovski), SC, JL, LC/PP un TB/LNNK frakcijas un birojus, Latvijas Vēsturnieku komisiju, ģenerālprokuroru J.Maizīti, KNAB priekšnieku A.Loskutovu, Augstākās tiesas priekšsēdētājus A.Guļānu un I.Bičkoviču, visu(!) līmeņu tiesas, Satversmes tiesas priekšēdētāju A.Endziņu un viņa toreizējo vietnieku R.Apsīti ieskaitot. Taču nesekoja nekāda(!) Latvijas likumos un starptautiskajās tiesībās paredzētā darbība.
Šie nesodītie NS kara noziegumi īpaši labi ir zināmi Jums, akadēmiskās pasaules dāmas un kungi!Par tiem un citām valstiskā līmenī joprojām noslepenotām vēstures problēmām daudz esmu runājis savos iesniegumos LU rektoriem un LZA prezidentiem, esmu par to rakstījis zinātniskajos žurnālos, populārā presē, referējis LU gadskārtējās konferencēs un II Pasaules latviešu zinātnieku kongresā vēl 2001.gadā. Tiesa, Latvijas Vēsturnieku komisijas un LZA pasākumos man vārds tika liegts, kaut lūdzu to vairākkārtīgi.
Taču Jūs ignorējāt šīs drausmās lietas, aprobežojoties ar manis aizmugurisku (izņemot vecos KGB sadarboņus Leo Dribinu un Mavriku Vulfsonu) aprunāšanu par skandālistu u.tml., kā akadēmiskajos kuluāros, tā augstākās varas gaiteņos.
Tāpēc uzskatu par džentelmeņa pienākumu brīdināt -- ja šāda vai līdzīga ķengāšanās parādīsies publiskā telpā -- tā tiks nesaudzīgi apkarota likumīgā ceļā!
JŪSU MANKURTISMA CĒLOŅI.
Par šiem cēloņiem nedaudz runāju savā intervijā "Latvijas Avīzei" ar Arti Drēziņa kungu "Ko saka izraidīts akadēmiķis":
"Sev par nelaimi iesaistījos 2.pasaules kara tematikā. Man vienkārši apnika klausīties nievas, ka latvieši ir "žīdu šāvēju tauta". Atklāju trakas lietas. Piemēram, padomju kara noziedznieku prāvas tika organizētas pēc principa: nāksi man kalpot, būsi čekas aģents, tad paliksi tikai par buržuāzisko nacionālistu, ja ne -- tad būsi kara noziedznieks, ebreju šāvējs un vēl nezin kas"("Latvijas Avīze", 2009., 8.jūl., 5.lpp.).
Latvijas tiesu sistēmas šodienas traģēdijā liels, ja ne izšķirošais, ir akadēmisko aprindu pienesums. Pagaidām tikai viens piemērs. Kādā LZA Humanitāro un sociālo zinātņu nodaļas sēdē es publiski raksturoju LU Habilitācijas un promociju padomes priekšsēdētāju juridiskajās zinātnēs, profesoru un akadēmiķi Kalvi Torgānu kā cilvēku bez jebkādām goda un pašcieņas jūtām, kā nesodītu kriminālnoziedznieku. K.Torgāna kungs pieņēma manu kvalifikāciju sakostiem zobiem, pamats tam bija pavisam nopietns. Biju uzzinājis, ka Latvijas Zinātnes padomes pirātiskām metodēm man atsavinātā mana intelektuālā īpašuma-- akadēmiskā projekta (granta) "Politiskās tiesu prāvas Latvijā 1940.-1990." izstrādnes ir "pazudušas" no atskaitēm LZP un "atradušās" Stokholmas universitātē pie K.Kangera kunga un Itakas kolēdžā (ASV) pie A.Ezergaiļa kunga. Šeit runa iet par pavisam sensacionālu Latvijai nozagtu lietu -- t.s. "čekistu failu": LPSR VDK pratinātāju, prokuroru, tiesnešu, pieaicināto personu kratīšanās u.c. sarakstu, kuri bija ņēmuši tiešu dalību politiskās represijās pret okupētas valsts civiliedzīvotājiem. Taču K.Torgāns kopā ar LZA prezidentiem Tāli Milleru, Jāni Stradiņu un Juri Ekmani līdz šodienai(13 gadu garumā!) nobremzēja šķīrējtiesas sasaukšanu manas sūdzības lietā, lai nedotu man iespēju spert nākošo soli -- vērsties tiesā manā autortiesību jautājumā-- tā cenšoties prettiesiski radīt manas prasības noilguma ilūziju. Par to nedaudz sīkāk tālāk. Par to, kam reģistrētie noziedzīgie čekisti nepārprotami tika izpārdoti -- atklātās vēstules nobeiguma daļā.
Uzskatīju par savu morālo pienākumu brīdināt sabiedrību par nepieļaujamām lietām, kuras notiek varas gaiteņu un akadēmisko institūciju aizkulisēs. Jo savā laikā biju līdzdalīgs Latvijas republikas atjaunošanā un tās akadēmisko institūciju jaunizveidē: kā akadēmiska institūta vadītājs (1989.-1996.), LZP pirmā sastāva loceklis, pat tās priekšsēdētāja vietnieks, postpadomju laiku LZA loceklis un LU profesors, vairāku valdības komisiju vēstures jautājumos loceklis un vadītājs.
Pašreizējai akadēmiskajai elitei bija kategoriski nepieņemams gan mans humānisms, gan cieņa pret likumību (neveiksmīgie centieni atjaunot pēc mana 8 mēnešu komandējuma ASV elentārāko finansu disciplīnu LU Latvijas vēstures institūtā, nosargāt antikvāros retumus minētā institūta bibliotēkā u.c.). Es kategoriski stājos ceļā arī ekstrēmā latviešu nacionālismam, kuram par upuri bija kritis pat tik elitārs intelektuālis kā akadēmiķis Jānis Stradiņš. Viņš uzsāka Kārļa Ulmaņa vadonības kulta galvenā ideologa, ilggadējā izglītības ministra Jūlija Aukškāpa ekstrēmi nacionālistisko uzskatu reanimēšanu un propagandu. Vēl 1993.gadā J.Stradiņš publicēja plašu ievadu J.Auškāpa piemiņas fonda Stokholmā izdotajai K.Ulmaņa ministra runu un rakstu izlasei, kurā attaisnoja un apoloģizēja J.Auškāpa galēji nacionālistiskos uzskatus, kuri bija tuvi "Pērkonkrusta"sauklim: Latviju tikai latviešiem"(skatīt. Jūlijs Auškāps. Zinātnei un Tēvijai.Trešais papildinātais izdevums. Rīga,"Artava",1993.).
Jauno Brīvības cīņu laikā J.Stradiņam bija izšķiroši nopelni nacionālā karoga reabilitācijā, ko viņš paveica ar Raiņa vārdu uz lūpām. Taču drīz viņš smagi apvainoja Raini, pielīdzinot lielkangaram Augustam Kirhenšteinam - galvenajam NS "Medicīniskās zooloģijas institūta" bioloģisko ieroču izstrādņu mantiniekam.
Īpaši liels kauns par JL, kur akadēmisko pasauli reprezentē divas filoloģes, LU profesores Ina Druviete un Janīna Kursīte, kuras tā arī nav noprotestējušas JL-TP realizēto šovinistisko skolu reformu. Viņas liekas "aizmirsušas"jau praksē pārbaudīto pozitīvo praksi 20.gs. 20.-30.gadu Latvijā, arī K.Ulmaņa autoritārisma periodā. Proti, tad pastāvēja demokrātiska valsts skolu sistēma -- valsts skolās skolēni mācījās vienīgi(!) dzimtajā valodā, arī nacionālo minoritāšu skolās. Cita lieta, ka valsts valodā minoritāšu skolās bija stingrs valsts eksāmens -- kas nodrošināja minoritāšu jauniešiem labas latviešu valodas un kultūras zināšanas, neradot nepatīkamu opozicionaritāti pret valsti. Tiesa, pret senākajiem pamatiedzīvotājiem, līviem, skolu sistēma bija šovinistiska. Šodienas uzspiestā šovinistiskā JL-TP skolu reforma var perspektīvā radīt smagas problēmas.
VAI DZĪVOSIM MŪŽĪGĀ KRĪZĒ?
Kategoriski norobežojos no jebkuras atbildības arī par šodienas finansu un saimniecisko krīzi, jo savlaicīgi tiku brīdinājis no šīs krīzes.Lietas būtība ir tā, ka Latvijā nenotika pilsoņu kopai piederošā valsts īpašuma privatizācija, bet tikai "prihvatizācija", jeb izlaupīšana- ierēdņu un tiesībsargu masveidīgas korumpēšanās apstākļos. Proti, it kā privatizēja pēc biznesa plāna, saimnieciskās darbības uzlabošanas vārdā. Taču praksē lielākā ražotņu daļa tika likvidēta, lai neradītu nevēlamu konkurenci Rietumu biznesam: kliedzošākie piemēri ir zvejas flotes likvidēšana un cukura fabriku slēgšana. Neviens jau prihvatizatoru solījumu izpildi tā arī nepārbaudīja!
Visbezkaunīgākā atklātā laupīšana gaišā dienas laikā bija Latvijas kuģniecības kuģu izsaimniekošana daudzu simtu miljonu latu vērtībā, kura notika ar nepārprotamu LK vadītāju P.Avotiņa un A.Šķēles līdzdalību, ar Latvijas veco kriminālo autoritāti Grigoriju Lučanski aizkulisēs. Šo milzu izlaupīšanu konstatēja valsts kontrolieris B.Bārs, taču viņa ziņojums netraucēts put Saeimas arhīvā, kaut par to oficiāli uzrakstīju tolaik jaunieceltajam Drošības policijas priekšniekam Jānim Reinikam, taču izrādījās -- tie paši vecie vēži...
Kad mēs ar kolēģi, Stokholmas vēsturnieku Dr.Uldi Ģērmani sākām celt trauksmi masu informācijas līdzekļos par nozagtajiem kuģiem (kolēģa Ģērmaņa pienesums glabājas viņa personālfondā Misiņa bibliotekā Rīgā), lielzagļu kompānija no LK ar valsts prezidenta G.Ulmaņa palīdzīgu roku deleģēja savu pārstāvi Andri Šķēli par ministru prezidentu (A.Šķēles pirmais kabinets). Tad "pa kreisi"aizgāja arī no godmaniskās prihvatizācijas pāri palikusī pārtikas rūpniecības daļa u.c. Paldies Dievam, savlaicīgi presē izteicu hipotēzi, ka izlaupītā naudiņa aizgājusi neototalitārajai pagrīdei, kura ir veikusi arī kara noziegumus -- tātad NAV(!) iestājies NOILGUMS(skatīt: Vai Latvijas brīvība aizpeldēs līdz ar tās kuģiem? Jautā Indulis Ronis, Dr.habil.hist., Latvijas Zinātņu akadēmijas īstenais loceklis// "Austrālijas Latvietis",1996., 30.okt.; I.Vīksnes kundze laipni pārpublicēja šo rakstu arī avīzē "Latvija Amerikā")Atlicis vienīgi piebilst, ka Austrālijas avīzi izdeva un rediģēja Latvijas goda konsuls Melburnā Emīls Dēliņa kungs, kurš savu avīzi regulāri piesūtīja Ārlietu ministrijai un Nacionālajai bibliotēkai.
Respektējama laupītājoperācija bija arī Bankas Baltija iztukšīšana par gandrīz miljardu USD par ko detaļās rakstīju Ņujorkas "Laikā"un Stokholmas "Brīvībā". Galvenā juridiski atbildīgā amatpersona par izlaupīšanas faktu bija toreizējais Valsts Bankas prezidents Einārs Repše, V.Dombrovska pirmās valdības finansu ministrs, bet morāli atbildīgā persona -- valsts prezidents Guntis Ulmanis. Proti, Repšes kungs nodeva valsts budžeta apsaimniekošanu privātām komercbankām, arī BB, bet atstāja tās bez pienācīgās uzraudzības un kontroles.Manuprāt BB gadījumā tika organizēts ļaunprātīgs bankrots, notiesāja vienīgi "zicpriekšsēdētājus", bet īstie vainīgie (īpaši BB juridiskās daļas vadītājs Z.Eberliņš!) ar lielāko zagtās naudiņas daļu palika "cienījami"sabiedrības locekļi un, iespējams, atkārtoja BB iztukšošanas scenāriju arī Parex bankas gadījumā.
Nesenā finansu ministra Repšes kunga mistifikācijas ap Parex banku, tās sadalīšanu un pārdalīšanu, spiež šādu versiju uzskatīt par visai ticamu. Taču visneizprotamākie šajā epizodē ir starptautiskie aizdevēji, par kuriem daži vārdi sekos.
PAR TAUTAS LABKLĀJĪBAS KAPITĀLISMU!
Arī bez visas reālās un domājamās zagšanas:
1)ir absurdi valsts budžeta apsaimniekošanu nodot privātām komercbankām - tas ir ne tikai nopietns apdraudējums valsts finansu resursu drošībai, bet nodokļu maksātājiem tiek nepamatoti atņemta likumīgā un nebūt ne mazā peļnas daļa par valsts budžeta apsaimniekošanu;
2) privātās komecbankas savus kapitālus peļņas nolūkā iegulda lielākoties ārzemēs, bet šo kapitālu ievērojamu daļu sastāda apsaimniekojamie budžeta līdzekļi, pat pensiju 2.līmeņa kapitāli. Tā nu Latvijas cilvēki spiesti pārvērsties par viesstrādniekiem un braukt peļņā paši pie savas ārzemēs noguldītās naudiņas;
3)protams, ka baņķieriem ir ērtāk un izdevīgāk apsaimniekot valsts budžetu (stabili, plānojami ieņēmumi), nevis meklēt jaunus peļņas avotus, radot veselīgu konkurenci valsts kontrolētām kredītiestādēm, kuras apkalpo valsts budžetu un valsts uzņēmumus. Šeit runa iet par valsts kapitālisma modeli -- vēl no tautas labklājības kapitālisma laikiem Vācijas un Krievijas ķeizarvalstīs;
4)tas taču ir pamatjautājums -- kādu saimniecības modeli sabiedrībai ir izdevīgāk izvēlēties! Sociālismu ar bezkaunīgo ekspluatatoru slāni -- padomju nomenklatūru, mēs esam izcietuši uz savas ādas un šis modelis ir bankrotējis uz mūžu mūžiem. Pat A.Rubiks Eiroparlamentā vairāk orientējoties uz "zaļajiem". Neraugoties uz to, Latvijas valstij pēc 10.Saeimas vēlēšanām vairs nav likumīgu tiesību maksāt A.Rubikam un citiem Latvijas Sociālistiskās partijas Eiroparlamenta deputātu algas, jo šī partija pēdējās vēlēšanās neieguva Likumā stingri reglamentēto nodoto balsu procentu, lai šādu algu varētu turpināt izmaksāt. Ja algu izmaksas vēl nav pārtrauktas, pretlikumiski izšķērdētie finansu līdzekļi tiesas ceļā solidāri piedzenami no Latvijas Sociālistiskās partijas eiroparlamenta deputātiem un vainīgajām Latvijas amatpersonām;
5)arī sociāldemokrātijas bankrots Latvijā ir liecība sabiedrības samērā augstajam politiskās kultūras līmenim. Sociāldemokrāti parasti sagatavo augsni totalitāriem vai autoritāriem režīmiem: tā tas bija ar Ā.Hitlera nākšanu pie varas Veimāras Vācijā, I-IV Saeimas Latvijā, kur pie varas nāca K.Ulmanis, nerunājot jau par boļševikiem-- kuri nostiprinājās un sagrāba varu Krievijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas sastāvā. LTF cieta pelnītu sakāvi 5.Saeimas vēlēšanās un pašlikvidējās tieši savas sociāldemokrātiskās ievirzes dēļ.
KĀPĒC REALIZĒJA DIVERSIJAS AKTU MEKSIKAS LĪCĪ?
Internacionālie finansu dūži jau ir pierādījuši savu totālo mazspēju, pat pilnīgu kompetences trūkumu -- tikai tā izraisot dziļo banku krīzi, kura turpina iet dziļumā un plašumā.
Savu nespēju racionāli saimniekot zinātniski tehniskās revolūcijas apstākļos ir pierādījis tāds milzu koncerns, kā "British Petroleum", izraisot planetāra mēroga katastrofu Meksikas līcī un visā Golfa straumes reģionā. Vainīgās firmas veiktā izmeklēšana nepārliecina - vaina tiek novelta uz būvniecības firmām.
Prezidenta Baraka Obamas izveidotā komisija sāka noskaidrot patiesību: ticis izmantots šādiem milzu spiedieniem pilnīgi nederīgs cements dziļurbuma šahtas atliešanai. Pie tam par izmantotā cementa markas nederīgumu darbam lielā dziļumā bijis zināms savlaicīgi,vēl pirms darbu uzsākšanas!
Tad kāpēc izmantoja nederīgu cementu dziļurbuma šahtai-- pilnīgi droši zinot, ka katastrofa ir nenovēršama?
Cerēsim, ka katastrofas cēloņu izmeklēšana neaprobežosies ar visparējas dabas pārspriedumiem. Morālās krīzes pārvarēšanai lielā biznesa aprindās ir kategoriski nepieciešama gan likuma burta, gan likuma gara respektēšana izvērtejot vainīgos ekoloģiskajā katastrofā. kaut arī kompensācijas summa par videi nodarīto katastrofālo kaitējumu būtu jāiegūst vainīgās firmas izūtrupējot un tās īpašniekus un darbiniekus izolējot no sabiedrības.
CIK KOMPETENTI IR STARPTAUTISKIE AIZDEVĒJI?
Pašreizējā Latvijas saimnieciskā modeļa pilnīgo neatbilstību civilizētas sabiedrības pamatprasībām ir spilgti ilustrējis Ainārs Šlesera kungs:
"PIEKTDIEN, 13.AUGUSTĀ, TIEKOTIES AR SIMT LATU STIPENDIJAS SAŅĒMĒJIEM -- DARBU ZAUDĒJUŠIEM CILVĒKIEM, KAS AIZSDARGTĒRPOS 30 GRĀDU SVELMĒ IZNĪCINA INDĪGOS LATVĀŅUS -- PASAULES BANKAS prezidents Roberts Zēliksa kungs atzinīgi novērtēja: "Jā, 100 latu dienā nav slikti". Mirkli vēlāk viņam tika norādīts:šādu summu ļaudis saņem mēnesī. Pēc smiekliem iestājās šokējoša apskaidrība: aizdevējiem nav ne mazākā priekšstata par to, kādos apstākļos dzīvo Latvija. Viņiem neviens to nav nedz pavēstījis, nedz izskaidrojis. Tajā pašā dienā Pasaules Bankas pārstāvis Baltijas valstīs Pīters Herolds Latvijas radio klāstīja:"Vislielākās iespējas rast jaunus ietaupījumus mēs saskatām pensiju izmaksās. Tās pēdējos gados augušas daudz par strauju[..] Mēs tikai gribam nogriezt taukus, neaiztiekot muskuļus[..] Šie kungi dzīvo pārliecībā, ka 160 latu pensijas Latvijas pensionāri saņem dienā, vai arī tās tiek izmaksātas ik nedēļu (kā tas notiek daudzās rietumvalstīs)".(Premjera skats. Ainārs Šlesers. Sīka detaļa atklāj šokējošu valdības plānu. Pilnīgi atklāta vēstule valdībai un Latvijas sabiedrībai// "Kurzeme.Par labu Latviju", 2010.gada augusts, 2.nr., 4.lpp.).
Šoreiz neoponešu A.Šlesera kungam.
Taču visnožēlojamāko iespaidu no Šlesera "latvāņdziesmas"atklātās vēstules autoram atstāja eirokomisāra Andra Piebalga 3.septembra intervija Latvijas radio 1.programmai -- par to 100 Ls stipendiju augstais Zēliksa kungs esot pārprasts, arī pārējie augsti kungi esot pat ļoti apmierināti ar situāciju Latvijā! Tā teikt, augsti kungi tikai pašpāsēja, bet tie bauri uzreiz.. nu taisni fui!
KURŠ NOZAGA AIGARA KALVĪŠA IETAUPĪTO MILJARDU?
Atklātās vēstules autoram nav ne mazākā iemesla apšaubīt no 9.Saeimas tribīnes dzirdēto informāciju (īpaši kompetenti runāja SC deputāti), ka gan dokumentāli, gan "de facto"reālas naudas izteiksmē Latvijas Republikai bija ministru prezidenta A.Kalvīša veikts uzkrājums 1 miljardu latu apmērā. Šī informācija tika sniegta Parex bankas krīzes sakarībā. Proti, ka nav jālūdz miljards no starptautiskajiem aizdevējiem, jo valsts kasē ir šis reālais miljards. Taču I.Godmaņa-A.Šlesera valdība veica tik virtuozas piruetes, sekoja tikpat kā revolucionāra JL ministru prezidenta V.Dombrovska valdības iecelšana ar galveno atbildīgo amatpersonu par Bankas Baltija izlaupīšanu -- Eināru Repši finansu ministra postenī, ka kļuva pilnīgi skaidrs: nozagts atkal viens miljards'
Atklātās vēstules autors nebūt neuzskata E.Repši par tāda mēroga afēristu, bet tikai par Krupņikovu klana (par kuru plaša informācija sekos tālākā izklāsta gaitā) pavēļu izpildītāju par vairāk nekā pieticīgu atalgojumu.
Minētais ir vēl viens arguments par labu valsts kapitālisma modelim, jo Pasaules banka taču neizdarīja primāro, ko prasīja elementārā loģika -- nepārbaudīja parlamenta sniegto informāciju par pazudušo miljardu, bet to vienkārši ignorēja. Bet varbūt nemaz nezināja par iztvaikojušo miljardu -- jo Repšes kungs nepastāstīja...
Smags kontrarguments pret valsts kapitālismu ir vienīgi šādi repsīši. Normālos politiskos apstākļos valsts kapitālistiskais uzņēmums ir profesionālu vadīts, saimnieciski pilnīgi neatkarīgs uzņēmums, kuram valsts nosaka tikai stratēģiju un kura darbību valsts (t.i. ierēdņi) vērtē tikai vienreiz gadā pēc publicētas atskaites, bez mazākām ierēdņu tiesībām iejaukties vai kontrolēt uzņēmumu darbību. Aizdomu gadījumos par nelikumīgu darbību pārbaudi veic tikai smagi reformējamās tiesībsargāšanas iestādes.
Ja arī šādu valsts uzņēmumu sākotnējā peļņas daļa situāciju valsts budžetā krasi neizmainīs-- tomēr tie nodrošinās garantētas darbavietas, atšķirībā no privātkapitālistiskiem uzņēmumiem, kuri maina savu ražotņu izvietojuma valstis ne tikai saimniecisku apsvērumu rezultātā, t.i , ir grūti prognozējami.
BET ATKLĀTĀS VĒSTULES AUTORS:
visai sīki un detalizēti pamatos šajā vēstulē -- kāpēc viņš atsakas Latvijas Zinātņu akadēmijas īstenā locekļa(akadēmiķa) nosaukuma (ievēlēts 1992.gada 9.aprīlī, korespondētājloceklis bija no 1990.gada 6.decembra līdz ievēlēšanai par akadēmiķi), kā arī Latvijas Universitātes Latvijas vēstures katedras profesora (ievēlēts 1991.gadā) un Latvijas Universitātes Latvijas vēstures institūta Jauno un jaunāko laiku vēstures nodaļas profesora (piešķirts 1993.gada 21.jūnijā) nosaukuma.
I. CEĻOJUMS UZ MELNO ZEMI.
MELNĀS ZEMES ADRESE.
Šo stāstu par Melno zemi dzirdēju vēl zēnības gados kāda brauciena laikā uz Salaspili. Apskatījām pēdējās 2.pasaules kara laika barakas, kur bija vienlaicīgi ieslodzīti 30 000 CILVĒKU, bet bojā aizgāja ap 100 000 CILVĒKU!Stāsts par nometni bija asinis stindzinošs. Tajā neesot bijis iespējams atrast kādu zaļu lapiņu vai zāles stiebriņu -- visu bija apēduši hroniskā badā turētie karagūstekņi-- tā bijusi īsta Melnā Zeme šī vārda burtiskā nozīmē. Arī sagūstītie karavīri izskatījušies drausmīgi -- līdz pēdējam izvārdzināti, izkāmējuši, bārdu un matiem apauguši, noskranduši, jau pirmsnāves apātijā ieslīguši.
Taču visu drausmo patiesību uzzināju tikai jauno Brīvības cīņu gados, kad mazliet pavērās KGB arhīvi. Karagūstekņi aizgāja bojā ne tikai no bada, bet īpaši no izsitumu tīfa epidēmijām, kuras bija izraisītas ar bioloģiskajiem ieročiem -- inficētajām utīm no Ostlandes nāves fabrikas.
Mēģināju Latvijā uzsākt akadēmisku diskusiju par šīm un citām ne mazāk smagām lietām -- 2000.gadā publicēju rakstu "Masu slepkavības Latvijā nacionālsociālistiskās okupācijas laikā un atbildības problēma historiogrāfijā"("Latvijas Zinātņu Akadēmijas Vēstis", 2000.,54.sēj., 5./6.nr., 59.-72.lpp.), nolasīju vairākus ziņojumus gadskārtējās LU konferencēs un 2001.gadā II Vispasaules latviešu zinātnieku kongresā, kur runāju par Ostlandes nāves fabrikas dokumentālajiem avotiem.
Pēdējā ziņojuma tekstu pēc mana un kolēģa profesora Māra Baltiņa kunga lūguma kongresa orgkomitejas loceklis akadēmiķis Juris Ekmanis teicās nodevis tieši rokās kongresa patronesei valsts prezidentei un akadēmiķei V.Vīķei-Freibergai. Vienīgais rezultāts bija tribīnes liegšana LZA un Latvijas Vēsturnieku komisijas pasākumos par šīm problēmām. Vērtēju šo izlēcienu, kā apzināti ļaunprātīgu nacionālsociālistu kara noziegumu slēpšanu. Tika atrasta pakalpīgu "akadēmiķu" (I.Feldmanis, A.Stranga), "profesoru" (I.Butulis, A.Zunda) kompānija, kurā ar prieku līdzdarbojās morāli degradētā manu autortiesību nozadzēja Dr. hist. D.Bleiere. Minētās kompānijas apcerējumos par 2.pasaules karu, ar un bez akadēmiķes V.Vīķes-Freibergas ievadvārdiem, velti ko meklēt par masveida karagūstekņu slepkavībām, šai kompānijai eksistē vienīgi holokausta upuri un arī tie bez tiešās NKVD līdzdalības (slēdzot veco valsts robežu un neielaižot no Rīgas zilajos autobusos evakuētos ebrejus Krievijas teritorijā). Man ir patiess kauns, ka viņus kādreiz ne tikai pazinu, bet pat esmu kopā dzēris konjaku! Taču ar savu falsifikatorisko darbību nupat minētie žinātnieki" ir publiski iecirtuši nepelnītu pliķi Valsts prezidentei!
Tāpēc šodien kā Melnās zemes adresi varu droši, ar tīru sirdsapziņu norādīt: Rīga, Akadēmijas laukums 1, Latvijas Zinātņu akadēmija un Brīvības bulvāris 32 -- LU Vēstures un filozofijas fakultāte!
2. OSTLANDES NĀVES FABRIKA NAV MANS IZGUDROJUMS!
Latvijas Valsts arhīvā Rīgā glabājas Latvijas Valsts universitātes un Rīgas Pedagoģiskā institūta seno un viduslaiku vēstures docenta Persija Gurviča pārtrauktā krimināllieta 9 biezos sējumos (LVA, 1986.f., P-4972.lieta, 1.-9.sēj.). Vairākus gadus P.Gurvičs nosēdēja Gulāgā -- apsūdzība bija smaga, "nepiederošām personām"viņš atklājies kā čekas slepenais aģents "Pogoreļec".
Represēšanas lietai ir pievienots P.Gurviča iesniegums kompetentām iestādēm tūlīt pēc Rīgas atbrīvošanas -- par bioloģisko ieroču ražotni Kleistos.
P.Gurviča reabilitācijas laikā 1968.gadā čekisti veica plašu pārbaudi -- stāsts par "Medicīniskās zooloģijas institūtu" apstiprinājās, par to liecinājak kā citi geto ieslodzītie, tā apkārtnes iedzīvotāji. Minēto institūtu, kuru vadījis Fricis Šteinigers ar savu vietnieku Abzāgenu, tad arī dēvēju par Ostlandes nāves fabriku, jo geto ieslodzītajiem bijis jābaro un jāpavairo ar izsitumu tīfu inficētas utis: ar intensitāti 10-30. tūkst. indīgo kukaiņu diennaktī. Pēc tam šos inficētos kukaiņus izplatīja ne tikai karagūstekņu vidū, bet kara beigu posmā arī Baltkrievijas civiliedzīvotāju vidū, lai tādējādi izraisītu tīfa epidēmiju uzbrūkošajās padomju karaspēka daļās.
Tālākajai izklāsta gaitai ir svarīgi atzīmēt, ka klaji provokatīvu liecību pret P.Gurviču sniedza komunists -pagrīdnieks pirmajā republikā Pēteris Krupņikovs, līdz nāvei LU profesors. Proti, ka boļševistisko pagrīdnieku aprindās RUNĀTS , ka Gurvičs, kā komjaunietis-pagrīdnieks aplaupījis telefona automātus.
Cik izdevās noskaidrot atklātās vēstules autoram, tad Ostlandes nāves fabrikas tēma noklusēta tāpēc, ka šo nacionālsociālistu ražotni pārņēmusi NKVD-KGB un nodevusi tālākai pilnveidošanai akadēmiķiem Augustam Kirhenšteinam.
3.NEPIEDEROŠAS PERSONAS ZINĀTNES PASAULĒ.
Par Ostlandes nāves fabriku nevarēja nezināt padomju okupācijas laika galvenais kara vēsturnieks akadēmiķis Vilis Samsons, tāpēc uzskatu viņu par dubultaģentu -- gan neatmaskotu gestapo aģentu partizānu kustībā, gan KGB cilvēknīdeju, kurš tikai nesen devās uz Dieva tiesu.
Tāds pats izskatās LU profesors mirušais Pēteris Krupņikovs. Kā lielkapitālista atvase Krupņikovs iesaistījās nelegālajā komunistiskajā kustībā un kara gados bija Ļeņingradas kara apgabala pretizlūkošanas pārvaldes Smerš 4.daļas operatīvais darbinieks, kurš bija aizkalpojies līdz leitnanta dienesta pakāpei, pēc kara viens no vadošajiem tulkiem Rīgas tribunālā pret īstiem un sadomātiem nacionālsociālistu kara noziedzniekiem (1945.-1946.). KGB virsnieks Imants Lešinskis, kurš pārgāja uz ASV specdienestiem, raksturoja P.Krupņikovu kā liela kalibra KGB slepeno aģentu (skatīt:Franka Gordona personālais fonds// Rakstniecības un mūzikas muzeja Krātuve, inv.nr. 681776). Teju līdz 90 gadu vecumam šis čekas un abvēra dubultaģents netraucēts piestrādāja par profesoru-ekspertu bundesvēra augstskolā Minhenē un Stenfordas universitātē ASV.
Taču vissmagāko apsūdzību pret P.Krupņikovu satur viņa historiogrāfiskas ievirzes grāmatiņa "Melu un patiesības palete"(Rīga, "Zvaigzne", 1980.). kuru ar aplausiem uzņēma latviešu brūnā emigrācija -- ļaudis, kuri bēga no soda par nodarījumiem kara gados. Īpaši skaļi aplaudēja emeritētais tautsaimniecības profesors ASV Nikolajs Volfgangs Balabkins, kur viņš piestrādā arī par Centrālās izlūkošanas pārvaldes segorganizācijas IREX ekspertu-konsultantu. Balabkina kungs , šķit, joprojām vada LZA ārzemju locekļu kopu.
P.Krupņikovs savas grāmatiņas nodaļu, kura veltīta 2.pasaules kara problemātikai, ir nosaucis "Mērķis-- Baltijas jautājuma galīgais atrisinājums (Endloesung)", taču tajā neatradīsim ne vārdu par nacionālsociālistu masu terora atspoguļojumu, vai noklusēšanu literatūrā. Tā vietā viņš izklaidē lasītāju ar vēsturiskām anekdotēm, pat tenkām no 5.šķiras vācu literatūras. Grāmatiņas 164.lapaspusē tad arī redzam, ka visas šīs mistifikācijas bija vajadzīgas šantāžas nolūkā. Krupņikovs nosauc SS štandartenfīrera Harija Marnica vārdu :"1941.gadā Marnics bija izdienējis ārsts, pēc dienesta pakāpes štandartenfīrers. kad Latvija tika okupēta, viņš pieteicās darbā Rozenberga resorā -- okpēto Austrumu apgabalu ministrijā, mācījās attiecīgos kursos un tika nosūtīts uz Rīgu, kur viņam vācu admistrācija uzticēja Veselības un tautas kopšanas (Gesundheit und Volkspflege)nodaļu".
Vai tas nozīmētu, ka Ostlandes nāves fabrika darbojās Marnica resora paspārnē. Manuprāt jā! Marnics savos memuāros savukārt ir nosaucis savu priekšnieku Ostlandes mērogā -- SS brigadenfīreru Dr.Vegneru. Visinteresantākais, ka Marnica atmiņu grāmata vispirms iznāca latviski un tikai tad vāciski. Pilnīgi neparasts gadījums Latvijas politisko bēgļu vēsturē! Katrā ziņā šantāžas iespējas pavērās tik plašas, ka es Rietumos nemeklētu palīdzību ne tikai pie daktera Aivara Sluča, bet arī pie pārējiem latviešu izcelsmes ārstiem Rietumos.
4.DĀMAS UN KUNGI: PAGAIDĀM VARIET DUSĒT MIERĪGI.
Gadiem ilgi man neizdevās pieteikt ASV Augstākajai Tiesai padomju militāro izstrādņu izpārdošanu Rietumu specdienestiem un privātpersonām, kas nepārprotami ir nokļuvušas globālo teroristu rokās. Īpaši šajā ziņā esot izcēlies J.Zaķa LU Cietvielu fizikas institūts(Andrejs Siliņš, Ivars Godmanis u.c.). Kaut mēģināju ASV Augstāko tiesu informēt caur LZA, valsts prezidenti V.Vīķi-Freibergu, Ģenerālprokuratūru, Administratīvajām tiesām un Satversmes tiesu.
Kā varat palasīties šajā blogā, to izdarīt man neizdevās arī caur ASV vēstrniecību Rīgā. Bet ne tikai! Divreiz -- pagājušajā gadā un pašlaik man neizdevās to izdarīt arī caur ASV prezidentu Baraku Obamu.
Vaina laikam ir manā skatījumā uz problēmu -- kas patiesībā ir globālie teroristi. Savā laikā mani bija rekomendējis ASV profesors Edgars Andersons, arī savam draugam ASV pulkvežleitnantam stratēģiskā izlūkošanas laukā pret PSRS Hermanim Redinam. Mana akadēmiskā komandējuma laikā ASV (1993.-1994.gada ziema)Hermanis izpildīja brīvprātīgā sargeņģeļa funkcijas, tajā skaitā brīdinot no tālākiem kontaktiem ar tautiski tik laipno Andreju Muzikantu, kā pavisam šmucīgu CIP darbinieku, kurš specializējies "dzīvās preces" tirdzniecībā un ieroču kontrbandā. Hermanis nosauca vairākus Muzikantam pakļautus aģentus arābu pasaulē. Savdabīgā uzvārda dēļ atceros tikai vienu -- bin Ladens.
Hermanis Redins gāja bojā Rīgā, īsti mīklainos apstākļos -- pretēji ģimenes vēlmei tika pārpelnots bez sekcijas izdarīšanas. No viņa iegūto informāciju uzrakstīju bijušajai ASV vēstniecei Rīgā K.T. Beilijai, atbildi nesaņēmu. Kad manu iesniegumu par starptautiskajiem teroristiem noignorēja Starptautiskā Krimināltiesa (ICC- International Criminal Court) Hāgā, 2009.gada rudenī caur E-pastu sūdzējos prezidentam B.Obamam par ASV diplomātiskā korpusa sliktajām manierēm. Drīz K.T.Beilijas mājā no Ziemassvētku egles izcēlās ugunsgrēks, kurā, manuprāt, padoto apmānītā diplomāte pazaudēja divus mazbērnus un pati guva smagus apdegumus. Neņemos spriest, vai prezidents B.Obama arī ir tikai apmānīts, jeb specdienestu manipulēta persona(pēc vairāku politikas vērotāju domām --FBR, tāpat kā Bils Klintons).
Lai nu kā, bet ,manuprāt, ASV specdienestu rokas ir palikušas pārāk neciešami garas un visas tās runas par amerikāņu demokrātiju ir vienīgi skaistas, skumjas atmiņas. ASV specdienesti nepārprotami kontrolē ICC, jo tikko biju caur E-pastu atkārtoti vērsies pie prezidenta B.Obamas, tā beidzot saņēmu prokurora M.P.Dillona atbildi no ICC (OTP-CR-599/09)- tādu izaicinoši nepieklājīgu vēstuli, jo tājā ir pilnībā ignorēts mana iesnieguma burts un gars. Bet mana sūdzība par Somijas prezidentes Tarjas Halonenas izolāciju, Prezidenta kancelejas darbiniekiem nenododot manu iesniegumu Ekselencei T.Halonenai ( cik varēja spriest pēc preses materiāliem, domājams,mans iesniegums nokļuva bijušā prezidenta Ahtisārī, vispārzināma veca CIP aģenta rokās) ir M.P.Dillona pilnīgi ignorēta, kas nu galīgi nav(!) džentelmeniski! Š.g.7.jūnijā biju vērsies pie ICC priekšsēdētāja atkārtoti -- ierakstītā vēstulē no Romas Centrālās stacijas (Termini) pasta nodaļas, taču M.P. Dillona nepieklājīgajā vēstulē par to ne vārda!
Tā kā dusiet saldi , dāmas un kungi, vienīgās problēmas Jums būtu varējusi radīt sirdsapziņa! Jūsu Ziemassvētku egle neaizdegsies!

C:\Documents and Settings\User\Desktop\ATKLĀTĀ VĒSTULE mht.

Latvian historian Indulis Ronis against the kommanders of global terrorists.

I was to heard from competent experts of politics, that was Osama Ben Laden alredy in the year 2001 hard ill. It is doubtful, that he would living yet today.
Therefore is it the very principial question, who to arrange the extreme news' agency in Near East "Al-Jasir" the unlikely interview to Osama Ben Laden- crediblest for a long time the dieed man. It is important to clear up, who to finance the suspicious agency "Al- Jasir". Here can to get an the track of THE FINANCES CENTRE GLOBAL TERRORISTS'.Whu to inwestigate this problem trough corresponding institutions of UNO or International Criminal Court in the Hague isn't?
I to ask You for help in the emergency case!
On the 5th of October 2009 (a year ago!) to handed I in the Embassy of USA in Latvia (Rainis boulevard 7, Riga) "The Application about underground secand and third generation neonazi'- as very credible Head of global terrorists War in order to form new Empire Germans'into border of European Union"- to Mr. Chairman of Supreme Court of USA c/o Mrs Ambassador of USA. I handed alsou the letter to Mrs Ambassador.
I brought myself this letter to Mrs. Ambassador with Application against global terrorists into The Embassy of USA and that was to registered into the registration's journal (book). But TO TOOK I THE ANSWER NOT! When to gave I a call to Embassy of USA, against mine was unkind and to refused to give for mine the information about fate my Application' against global terrorists.
It is THE EXSTRAORDINARY EVENT, what is in the CONTRDICTION WITH THE LAWS of USA and more elementary standard of the politeness!
I ASK all honest people: give, please, THE INFORMATION TO THE SUPREME COURT OF USA about my Application on 5th of October 2009 AGAINST GLOBAL TERRORISTS, whot WOS UNLAWFUL TO ARRESTED in the EMBASSY OF USA into Riga.
Mine name: Indulis, family: Ronis, personal No.: 250343-11802.
Mobile phone: +371 26261152.
E-mail: kraulietis13@inbox.lv
Post address: "Krauļi", Īvandes pagasts, Kuldīgas novads, Latvia, LV-3304.